Решение по делу № 2-2546/2014 ~ М-2472/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-2546/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Левченко О.С.,

с участием представителя истца Карушиной К.А.,

представителя ответчика Фоминой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой ОН к Обществу с ограниченной ответственностью «Р», в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Р» в Саратовской области, о защите прав потребителя,

установил:

Третьякова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р», в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Р» в Саратовской области (далее- ООО «Р») о защите прав потребителя, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Клопова Ю.Н., и <данные изъяты> (грузовой фургон), государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Клопов Ю.Н.

31 января 2014 года в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Третьякова О.Н. обратилась в открытое акционерное общество «А» (далее- ОАО «А») с заявлением о страховом случае.

10 февраля 2014 года ОАО «А» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что полис причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не действовал.

14 февраля 2014 года истец обратилась с письменным заявлением в ООО «Р» с просьбой найти полис причинителя вреда.

В этот же день ООО «Р» представил сведения о том, что полис Клопова Ю.Н. действителен с 31 декабря 2013 года по 30 декабря 2014 года.

18 февраля 2014 года Третьякова О.Н. обратилась в ОАО «А» с заявлением о выдаче оригиналов документов о дорожно-транспортном происшествии для обращения в ООО «Р».

18 февраля 2014 года истец для проведения независимой экспертизы обратилась к ИП Власов. Согласно экспертного заключения № № о величине ущерба и стоимости ремонта повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 120 657 рублей. Стоимость составления экспертного заключения составила 10 000 рублей.

07 марта 2010 года Третьякова О.Н. обратилась в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей, оплаты экспертизы в размере 10 000 рублей.

07 апреля 2014 года ООО «Р» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, но не произвело выплату расходов за проведение экспертизы.

Также Третьякова О.Н. понесла расходы, связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства <данные изъяты> (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с места дорожно-транспортного происшествия до платной автостоянки в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с 01 октября 2013 года между ИП Силагиным Р.Ю. и Третьяковой О.Н. заключен договор аренды автомобиля 578901<данные изъяты> (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года сумма убытков составила 73 000 рублей.

Также истец понесла расходы на платную стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 980 рублей, с 06 февраля 2014 года по 07 апреля 2014 года в размере 3 600 рублей.

Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, которые она оценивает в 10 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Р» в пользу Третьяковой О.Н. убытки в размере 73 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой стоянки транспортного средства, в размере 4 020 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 900 рублей.

Истец Третьякова О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Карушина К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Фомина В.Н., в судебном заседании исковые требования не признала, показав, что ООО «Р» произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В связи с чем, обязанность страховщика является выполненной в полном объеме. Согласно п. 9 Правил не относится к страховым выплатам наступление гражданской ответственности вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1 ст.968 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 названного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что Третьякова О.Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты> (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Клопова Ю.Н., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Клопов Ю.Н., который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем истца. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления по делу об административном правонарушении от той же даты (л.д. 11), копией схемы места происшествия (л.д. 12).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Клопова Ю.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ООО «Р» и за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия должна отвечать страховая компания в пределах лимита ответственности, на основании ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно условий договора страхования, Страховщик обязуется при наступлении страхового события, выплатить страхователю возмещение ущерба на основании калькуляции экспертизы.

Страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением, в котором сообщил о страховом событии в ООО «Р».

ООО «Р» произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года в предусмотренный законом срок в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, копией платежного поручения и не оспаривается истцом.

Согласно п. 60-61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Расходы на эвакуацию транспортного средства, хранение на стоянке, проведение экспертизы до обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, входят в сумму лимита в связи с чем, не подлежат возмещению со страховщика.

Кроме того, согласно п. 9 данных Правил не относится к страховым выплатам
наступление гражданской ответственности вследствие возникновения обязанности по
возмещению упущенной выгоды. В связи с чем, упущенная выгода не может быть взыскана с ответчика в пользу Третьяковой О.Н.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Третьяковой О.Н. отказано, в связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Третьяковой ОН к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании убытков в размере 73 000 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 10 000 рублей, расходов, связанных с оплатой стоянки транспортного средства в размере 4 020 рублей, а также понесенных судебных расходах, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2014 года.

Судья         подпись          В.В. Кудакова