Приговор по делу № 1-212/2017 от 30.01.2017

дело № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                    01 марта 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                        Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Лаврентьева А.Л.,

подсудимого                                     Айдарова А.В.,

защитника - адвоката                             Полева М.В.,

при секретаре                                Пантелеевой Н.А.,

рассматрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айдарова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст.158, пп. Б,В ч. 2 ст. 158, пп. Б,В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, пп. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айдаров А.В. совершил :

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

- три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Айдаров А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома внутреннего замка двери неустановленным металлическим предметом, имеющимся при себе, незаконно проник в павильон, принадлежащий ИП С.А.В., расположенный по адресу: <адрес> откуда, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.В., а именно: электрический чайник «Viconte VC-3244», стоимостью 300 рублей, 15 пар мужских носков, стоимостью 15 рублей за пару, общей стоимостью 225 рублей, 10 мужских маек, стоимостью 58 рублей за майку, общей стоимостью 580 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Айдаров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Айдаров А.В.B., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отгиба металлического покрытия крыши неустановленным металлическим предметом, имеющимся при себе, незаконно проник в металлический гараж № расположенный во втором ряду гаражного массива по адресу: <адрес>, откуда, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.А.О., а именно: туристическую палатку «Salewa Midway III» в комплекте с чехлом, стоимостью 6000 рублей, туристическую палатку-тент «Nordway Royal» в комплекте с чехлом, стоимостью 8000 рублей, газовую плитку «Пикник» в комплекте с кейсом, стоимостью 2000 рублей, газовую горелку, стоимостью 500 рублей, шприц смазки плунжерный, стоимостью 1500 рублей, топор фирмы «MATRIX», Стоимостью 500 рублей, тент оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Айдаров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут 02.09.2016 до 12 часов 30 минут 03.09.2016 Айдаров А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима двери неустановленным металлическим предметом, имеющимся при себе, незаконно проник в капитальный гараж №, расположенный в гаражном массиве по адресу: <адрес>, откуда, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.М.В., а именно: углошлифовальную машинку фирмы «Makita», стоимостью 4 500 рублей; инверторный сварочный аппарат фирмы «Робинзон 160А» в комплекте с кейсом, стоимостью 4 000 рублей; инверторный сварочный аппарат фирмы «Ресанта 250А», стоимостью 8 000 рублей, нивелир фирмы «Stabila» в комплекте с кейсом, стоимостью 17 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Айдаров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

Кроме того, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Айдаров А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима двери неустановленным металлическим предметом, имеющимся при себе, незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 4 метров в восточном направлении от здания АЗС по адресу: <адрес> откуда, взяв руками, из автомобиля марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак С 337 ЕУ 19 регион, стоящего в гараже, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.О.В., а именно: аккумуляторную батарею «Сепа», емкостью 60 А. с клемами, стоимостью 4000 рублей, автомагнитолу «Pioneer» модель DEN-X3700UI, стоимостью 4000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Айдаров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Л.О.В. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Айдаров А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия металлической створки двери двумя металлическими ломами, незаконно проник в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.А.Н., а именно: лобзик фирмы «Makita» модель Jig Saw 4329, стоимостью 1000 рублей, станок лобзиковый фирмы «Зубр» модель ЗСЛ-90, стоимостью 5 200 рублей, магнитофон марки «Vitek» модель VT 3453В, стоимостью 1000 рублей, шлифовальную машинку фирмы «Makita», стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Nokia» модель ASHA 200, стоимостью 1000 рублей, детский пенал с лобзиковыми пилочками в количестве 150 штук, общей стоимостью 2000 рублей, велосипед взрослый фирмы «Stels», стоимостью 2000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Айдаров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

Подсудимый Айдаров А.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Айдаров А.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Полев М.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Лаврентьев А.Л. в судебном заседании, а потерпевшие в заявлениях, адресованных суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнений потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Айдаров А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Айдарову А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст.158, п. Б,В ч. 2 ст. 158, п. Б,В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, пп. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Айдарова А.В. суд квалифицирует:

- по факту кражи у С.А.В. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи у Ф.А.О. по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Б.М.В. по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Л.О.В. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи у Д.А.Н. по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Айдарову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предметы преступных посягательств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, его личность.

Айдаров А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Айдарова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: по всем эпизодам преступных деяний явки с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, при проверках показаний на месте, способствование розыску похищенного имущества и частичного возврату его потерпевшим, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Айдарова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Айдарову А.В. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих видов наказания, в том числе принудительных работ, по мнению суда, не достигнет целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, а потому невозможно.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Айдарову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому составу.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит исходя из личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления спустя непродолжительное время (менее 1 месяца) с момента осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что исправительного воздействия условной меры наказания будет недостаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Айдарова А.В., указанным в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Айдарову А.В. следует определить в колонии - поселении.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски в счет причиненного им ущерба:

- С.А.В. на сумму 6435 рублей,

- Ф.А.О. на сумму 12000 рублей,

- Б.М.В. на сумму 33500 рублей,

- Л.О.В. на сумму 8000 рублей,

- Д.А.Н. на сумму 7000 рублей.

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый все исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших о взыскании с подсудимого в счет причиненного им ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит их обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Айдарова А.В. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158, ░. ░,░ ░. 2 ░░. 158, ░. ░,░ ░. 2 ░░. 158, ░. ░ ░. 2 ░░. 158, ░░. ░,░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░ ░░░░░ 6435 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░,

░.░.░. ░ ░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░.░.░. ░ ░░░░░ 33500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░,

░.░.░. ░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░.░.░. ░ ░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░ «MATRIX», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Salewa Midway III», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░-90, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Vitek» ░░░ CD VT 3453░ 06074608574, ░░░░░░░ ░░░░░░░ Nokia ░░░░░░░░░ ASHA 200, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░;

-    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nike» ░ ░░░░░░░░░ «AIRMAX»», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nike», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ANTA», ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░. 146,170) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

- 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░. 146,170) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░