Постановление по делу № 5-85/2015 от 14.08.2015

Дело № 5-85/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 03 сентября 2015 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Параева С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бакланова Е.В.,

а также потерпевшей Першиной М.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

бакланова <данные изъяты> <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов Е.В. совершил нарушение п.10.1, 9.1 Правил дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Бакланов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение п.10.1, 9.1 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения исходя из дорожных условий, в результате не справился с управлением, вследствие чего, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9 В результате ДТП потерпевшей ФИО9 был причинен вред здоровью <данные изъяты>

В судебном заседании Бакланов Е.В. обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., не оспорил, не отрицает, что от его действий потерпевшей причинен вред средней тяжести здоровья, однако, пояснил, что его автомобиль выбросило на полосу встречного движения по независящим от него причинам, поскольку у него лопнуло колесо, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль является для него основным источником дохода, в случае признания его виновным просит назначить наказание в виде штрафа, который он имеет возможность оплатить, принес извинения потерпевшей, пояснил, что раскаивается в случившемся.

Потерпевшая ФИО9 подтвердила обстоятельства административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, совершенного Баклановым Е.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивает на суровом наказании Бакланова Е.В. в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он не оказал ей помощи на месте ДТП, не принес извинения, не интересовался её состояние здоровья после ДТП, считает, что Бакланов Е.В. должен был следить за техническим состоянием своего автомобиля, также оспаривает пояснения Бакланова в части того, что у него лопнуло колесо, поскольку о данных обстоятельствах он ранее не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, считает установленным наличие в действиях Бакланова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бакланова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по тел. «02» поступило сообщение от ФИО4, проживающей <данные изъяты>,,, <адрес>, тел<данные изъяты> о том, что у дома <данные изъяты>, <адрес>, первый подъезд перевернулась машина;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по тел. «02» поступило сообщение из СП МУЗ ЦГБ врач Вознова о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО9, <данные изъяты> года рождения, <адрес>, травма получена в результате ДТП;

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на дежурстве в составе экипажа <данные изъяты> совместно с ИДПС ФИО6, из дежурной части поступил сигнал о ДТП на <данные изъяты> По прибытии на место ДТП было установлено, что водитель а/м <данные изъяты> Бакланов Е.В. не справился с рулевым управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО9 По факту ДТП собран материал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., с которой Бакланов Е.В. согласился, что подтверждается его подписью;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого установлено, что на месте совершения ДТП недостатки не выявлены;

- фото-таблицей места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при обращении ФИО9 в МБУЗ ЦГБ был установлен диагноз: <данные изъяты>

-актами освидетельствования Бакланова Е.В. и ФИО9 на состояние алкогольного опьянения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- письменным объяснением Бакланова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в районе <данные изъяты> <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/час. В автомобиле был один, был пристегнут ремнем безопасности, горел ближний свет фар. Поднимаясь в гору он двигался по левой полосе, не знает, что случилось, но его автомобиль потянуло на полосу встречного движения. В это время навстречу ехал автомобиль <данные изъяты> Его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с <данные изъяты>. После столкновения его автомобиль продолжил движение и врезался в бордюр, автомобиль <данные изъяты> на крышу. Травм в ДТП не получил. Мер по поиску очевидцев не предпринимал. Со схемой ДТП согласен. ДТП произошло после <данные изъяты> минут движения;

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она попала в ДТП, управляя автомобилем <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>. После оформления ДТП она почувствовала себя плохо и самостоятельно обратилась в приемное отделение <данные изъяты>, где поставили диагноз: <данные изъяты>

-письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась в районе <данные изъяты> <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехала по левой полосе со скоростью примерно <данные изъяты> км/час, была пристегнута ремнем безопасности, горел ближний свет фар. В автомобиле была одна, ей навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно метров <данные изъяты> до нее <данные изъяты>, который двигался на высокой скорости, резко выехал на ее сторону дороги, она попыталась уйти от столкновения, перестроиться на правую полосу, но столкновения избежать не удалось. Произошло столкновение передней левой частью автомобиля <данные изъяты> в левую часть ее автомобиля. После чего ее автомобиль <данные изъяты> сначала лег на правый бок, потом перевернулся на крышу и проехал несколько метров на крыше. Когда машина остановилась, она пыталась открыть дверь, но не получилось, тогда ей какой-то парень помог выбраться через заднюю дверь. Почему водитель автомобиля <данные изъяты> выехал на ее полосу движения она не знает, колеса у него все были целые. В ДТП она ударила правую руку и ударилась головой. Мер по поиску очевидцев не принимала;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем рено дастер № двигался по направлению от <адрес> в сторону <данные изъяты> впереди ехал автомобиль - <данные изъяты>. Он двигался по крайней правой полосе, а <данные изъяты> по крайней левой. В районе <адрес> по <данные изъяты> на встречную полосу выехал автомобиль <данные изъяты> цвета г/н <данные изъяты> произошел боковой удар в автомобиль <данные изъяты>, который после удара начал вилять по дороге и перевернулся на крышу, после этого протащило по дороге около <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> после столкновения ударился о бордюр на встречной полосе движения. Увидев произошедшее он остановил свою машину и оказал помощь водителю автомобиля <данные изъяты>

-справкой МБУЗ ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО8 за медицинской помощью в р\приемное отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась;

- заключением Государственного судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> отделения судебно-медицинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого установлено, что ФИО9, <данные изъяты> года рождения были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ … Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1 ПДД …Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования ПДД РФ водителем Баклановым Е.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, потерпевшей Першиной М.В. причинен вред здоровью средней тяжести, следовательно, в действиях Бакланова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Суд считает, что вина Бакланова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, полностью доказана.

Доводы Бакланова Е.В. в судебном заседании о том, что ДТП произошло в результате того, что у него лопнуло колесо, суд находит необоснованными, поскольку доказательств данного факта правонарушителем не представлено, в материалах дела не содержится.

Суд согласен с доводами потерпевшей о том, что Бакланов Е.В. обязан следить за техническим состоянием своего автомобиля.

При назначении административного наказания суд учитывает <данные изъяты>

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бакланова Е.В. не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бакланову Е.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является для Бакланова Е.В. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бакланова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Бакланову Е.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 4203003710 р/с 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, КПП 425001001 ОКТМО 32710000.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Параева