Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2015 ~ М-1957/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3393/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 20 ноября 2015 года    

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Скрипальщикову ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Скрипальщикову С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 59 705,35 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1991,16 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скрипальщиковым С.М. заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, на получение персонального кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 67,0% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 5 830,00 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность заемщика перед банком составляет 59 705,35 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 47 015,21 рублей,

начисленные проценты – 9354,27 рублей,

неустойка – 3335,87 рублей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скрипальщиков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скрипальщиковым С.М. заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, на получение персонального кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 67,0% годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 5 830,00 рублей.

Согласно выписке по счету, заемщик Скрипальщиков С.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В судебном заседании также установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Скрипальщикова С.М. по соглашению о кредитовании от 07.03.2014 года составляет 59 705,35 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 47 015,21 рублей,

начисленные проценты – 9354,27 рублей,

неустойка – 3335,87 рублей.

Контррасчет, опровергающий размер задолженности, ответчиком не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Скрипальщикову С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 59 705,35 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1991,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Скрипальщикову ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Скрипальщикова ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 59 705 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,16 рублей 16 копейки, а всего 61696 (шестьдесят одну тысячу шестьсот девяносто шесть) рублей 51 копейки.

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Е.А. Лукашенок