Решение по делу № 2-5452/2016 ~ М-4801/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-5452/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«19» октября 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора __________________,

адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Марины Владимировны к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Кобринского сельского поселения Гатчинского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова М.Е. обратилась в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Кобринского сельского поселения Гатчинского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Синигова Валентина Петровна, 1936 года рождения. При жизни ей принадлежала 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни она не успела зарегистрировать право собственности на долю участка, однако составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истице – своей дочери. Вторая половина участка и жилого дома принадлежала Синигову В.В. – брату истицы. 28 июля 2016 года он подарил свою долю дома и участка истице. В установленный срок истица за оформлением наследственных прав не обратилась в силу юридической неграмотности, при этом приняла наследство. Истица потребовала установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Синиговой Валентины Петровны, умершей 02 июля 2014 года; признать за Петровой Мариной Владимировной право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером: № общей площадью № кв.м и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Синиговой Валентины Петровны, умершей 02 июля 2014 года.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, направив в суд своего представителя, который, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представители ответчиков администрации МО Гатчинский муниципальный район, администрации Кобринского сельского поселения Гатчинского района, будучи надлежащим образом извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетеля, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Синигова (Петрова) М.В. является дочерью Синиговой В.П., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке (л.д. 9.10).

При жизни Синиговой В.П. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о праве собственности (л.д. 18-20).

Спорный земельный участок, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства вошел в состав земельного участка площадью № кв.м, который в таком размере в 2000 году был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 16).

На земельном участке имеется жилой дом общей площадью № кв.м, поставлен на кадастровый учет 08.07.2012 года (л.д. 15). Указанный жилой дом, а именно 1/2 его доля принадлежала Синиговой В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Николаева П.И. (л.д. 21).

Синигова Валентина Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 8).

В соответствии с завещанием Синиговой В.П. (л.д. 22) истица является единственным наследником по завещанию. Синигов В.В. от принятия наследства отказался (л.д. 23).

Из ответа нотариуса ФИО13л.д. 34) видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти Синиговой В.П. никто не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, ввиду того, что Синигова В.П. при жизни не оформила прав в отношении спорного жилого дома, но фактически приняла наследство, истица лишена возможности получить свидетельство о праве не наследство по завещанию.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

После смерти матери ее дочь – истица по делу, фактически приняла наследство. Факт принятия истицей наследства после смерти матери, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенного по спорному адресу, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 40-48), а также показаниями допрошенного свидетеля Блюм В.С.. который показал суду, что истица после смерти матери занимается земельным участком и домом, о иных претендентах на наследственное имущество ему не известно.

У суда не имеется оснований не доверять указанному свидетелю, поскольку его показания последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ № 26 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5452 /2016

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░