Решение по делу № 2-698/2015 ~ М-570/2015 от 25.03.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2013 год, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан ответчиком представлена налоговая декларация 3НДФЛ по налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год от продажи <данные изъяты> доли дома по адресу <адрес>. Сроки уплаты, установленные ст. 228 Налогового кодекса РФ истекли. За каждый день просрочки ответчику начислены пенсии из расчета суммы налога <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> дней. Ответчиком произведена частичная уплата суммы налога в размере <данные изъяты> рублей, при необходимой сумме <данные изъяты> рубля. Аналогичные требования выдвинуты к несовершеннолетним детям ответчика. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубль и пени в сумме <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты> рублей.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, в обоснование которого истцом указано, что сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ по взысканию задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли. Поскольку нормы Налогового кодекса РФ и ГПК РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых, суд может восстановить срок, право их установления и оценки принадлежит суду первой инстанции. В обоснование уважительной причины, по которой пропущен срок при обращении с заявлением, налоговый орган указывает на необходимость подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанного с администрирование значительного количества налогоплательщиков. Кроме того, налоговый орган отмечает, что признание задолженности ответчиком, может также квалифицироваться как основания для восстановления срока давности. Исходя из конкретных обстоятельств и характера возникшего спора, налоговый орган считает, что приведенные в обоснование для признания уважительной причины пропуска срока, являются достаточными для возможного восстановления срока.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований с учетом представленного письменного отзыва на исковое заявление в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения только в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 45 налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.В соответствии с частью 1 статьи 70 указанного Кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц в силу п.1 ст. 207 налогового кодекса РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судом установлено, что срок уплаты налога на доходы физических лиц установленный ст. 228 Налогового кодекса РФ у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ года. Срок добровольного исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями истек ДД.ММ.ГГГГ года. У несовершеннолетних детей ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 срок уплаты налога на доходы физических лиц установленный ст. 228 Налогового кодекса РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года. Срок добровольного исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая дату направления налоговым органом в суд иска ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации срок для взыскания недоимки по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год пропущен и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указываются только на установление судом данных обстоятельств.

На основании, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░