Решение по делу № 2-125/2012 (2-3602/2011;) ~ М-4429/2011 от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года                           Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего                                                                  Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Чорный Ф.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Московская-Свердлова произошло ДТП, с участием автомобилей «Хендай Акцент» № под управлением водителя Геворгян С.О. и автомобиля «ВАЗ-21150» № под управлением истца Чорного Е.Ф. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Геворгян С.О., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОАО «Альфа Страхование». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ статьей 14.1 истец в установленные законном сроки, обратился в свою страховую компанию, то есть к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» по прямому урегулированию спора с заявлением о выплате ему страхового возмещения, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика, что подтверждается страховым полюсом серия ВВВ №. Поскольку, в результате ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения, истцом были представлены все необходимые документы ответчику для производства страховой выплаты, где ему было выдано направление на оценку, согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 58 722 рубля 87 копеек. После чего ответчиком была перечислена на его расчетный счет страховая сумму в размере 58 722 рубля 87 копеек. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, истец был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ИП «Казанцева С.П.», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 113 709 рублей 21 копейка. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился с просьбой возместить разницу между произведенной страховой выплатой и страховой суммой, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил оставшуюся страховую выплату. А в связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» оставшуюся сумму страхового возмещения с учетом ранее выплаченной страховой суммой в размере 54 986 рублей 34 копейки, а также судебные расходы в сумме 23 850 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и оплате услуг эвакуации автомобиля.

По инициативе представителя истца Чорного Ф.Ф. по доверенности Вруцкой Т.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21150» 2006 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21150» с учетом износа составила 113 855 рублей.

В судебное заседание представитель истца Чорного Ф.Ф. по доверенности Вруцкая Т.В. уточника исковые требования ее доверителя и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судом повторной судебно-технической экспертизой составила 113 855 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» ее доверителю произведена в размере 58 722 рубля 87 копеек, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ее доверителя с учетом проведенной судом экспертизой оставшуюся страховую сумму с учетом ранее страховой выплатой в размере 55 132 рубля 13 копеек, а также судебные расходы в сумме 45 918 рублей 90 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг экспертов, оценщика, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, и транспортных расходов.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Чорного Ф.Ф. согласно проведенной судом повторной экспертизой, однако просил суд, отказать во взыскании в части исковых требований услуг эксперта, оценщика, нотариуса и транспортных расходов, поскольку, по его мнению, эти расходы были волеизъявлением истца, а не его обязанностью.

Заслушав пояснения представителя истца Чорного Ф.Ф. по доверенности Вруцкой Т.В., мнения представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И., исследовав материалы гражданского дела, заключение ООО «Эксперт-Техник» за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ООО «Северо-Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ за №, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Московская-Свердлова произошло ДТП, с участием автомобилей «Хендай Акцент» № под управлением водителя Геворгян С.О. и автомобиля «ВАЗ-21150» № под управлением истца Чорного Е.Ф. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Геворгян С.О., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОАО «Альфа Страхование».

Как следует из представленных материалов, истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ статьей 14.1 в установленные законном сроки обратился по прямому урегулированию спора в свою страховую компанию, то есть к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», для возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. По результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем истца «ВАЗ-21150» №, данный случай был признан страховым и истцу на лицевой счет была перечислена страховая сумма в размере 58 722 рубля 87 копеек, что подтверждается страховым актом за №. Не согласившись с оценкой ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» истцом повторно была проведена оценка автомобиля в ИП «Казанцева С.П.», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 113 709 рублей 21 копейка. До настоящего времени оставшаяся страховая выплата, ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу п. 45 «Правил ОСАГО» страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения, от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 «Правил ОСАГО».

Одновременно, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 26.1. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно требованиям п. 5.2. Соглашения о прямом возмещении убытков денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Так как, соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года и заключено во исполнении требований ст. 26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от 23 января 2009г. №6н., из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ и не распространяется на страхователя.

На основании вышеизложенного, суд считает отказ ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» в страховой выплате истцу Чорному Ф.Ф. незаконным и приходит к мнению, что ответчиком не выполнены возложенные на них обязанности по возмещению убытков в полном объеме, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21150» 2006 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21150» с учетом износа составила 113 855 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Чорного Ф.Ф. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 58 722 рубля 87 копеек, в размере 55 132 рубля 13 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.

Суд, не может принять во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Техник» за №, поскольку в заключении эксперта допущено ряд неточностей, что противоречит материалам дела.

Так же, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Чорного Ф.Ф. состоящих из госпошлины - 1 850 рублей, услуг эксперта- 8500 рублей, оценщика- 3500 рублей и представителя - 15 000 рублей. А всего взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Чорного Ф.Ф. подлежит сумма 83 982 рубля 13 копеек.

Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, транспортных расходов, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 83 982 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: