Приговор по делу № 1-23/2018 (1-243/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 17 января 2018 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием гособвинителя, прокурора <адрес> РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого Тимирова Р.С.,

защитника, адвоката Гильманова В.Г., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Тимирова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего: <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ года Бураевским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем присоединения неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года Калтасинским районным судом по ч.1 ст.312, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 (2эп), ч.4 ст.150 (2 эпиз), п.«а,б» ч,2 ст.158, ч.1 ст.159 (2эп) УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем присоединения неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судом судебного участка по Калтасинскому району по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, на основ.ст.69 ч.5 УК РФ путем присоединения неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию определено 5 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 27.06.2013 наказание по приговору от 18.04.2011 года снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по приговору от 13.07.2011года – до 5лет 5месяцев лишения свободы и по приговору от 14.02.2012 года - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.05.2014г на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы от 19.05.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок в 2 года 3 месяцев 25 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАН О В И Л:

Подсудимый Тимиров Р.С. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского межрайонного суда РБ в отношении Тимирова Р.С., проживающего по адресу: <адрес> являющегося лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на два года, т.е. до 14.09.2018 года с установлением административных ограничений в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня;

2)запрета выезда за пределы Калтасинского района без разрешения органов внутренних дел;

3) обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания;

4) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Тимиров Р.С. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений. В тот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тимиров Р.С. письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничения или ограничений) и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений).

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимиров Р.С., заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре с возложенными судом административными ограничениями прав и свобод, будучи неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно, неоднократно не соблюдал одно из возложенных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов Тимиров Р.С., не имея уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за что постановлением ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом. Указанное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов Тимиров Р.С., не имея уважительных причин, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил повторное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, совершенном повторно в течении одного года. Указанное постановление вступило в законную силу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов Тимиров Р.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи два раза в течении года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного судом одного из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за это, заведомо зная об обязанностях исполнения административных ограничений прав и свобод по новому месту жительства по адресу: <адрес>, не имея уважительных причин, отсутствовал по новому месту жительства по указанному адресу, при этом, в этот момент в период несоблюдения данного административного ограничения он в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, являющимся общественным местом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> РБ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Далее Тимиров Р.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного судом одного из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов, не имея уважительных причин, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при этом, в этот момент в период несоблюдения данного административного ограничения он в состоянии алкогольного опьянения находился возле кафе «Сабантуй», расположенном по адресу: <адрес>, являющимся общественным местом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> РБ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Тимиров Р.С. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Тимиров Р.С. подтвердил свое ходатайство, данное ходатайство поддержано защитником Гильмановым В.Г.

Гособвинитель по делу, прокурор Ахметов И.Я. в судебном заседании заявил, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Тимирова Р.С. в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, заявил ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования ст.ст. 314-315 УПК РФ по данному делу соблюдены, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Тимирова Р.С. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Тимирову Р.С. и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Тимирова Р.С. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания подсудимому Тимирову Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тимирову Р.С. является признательное объяснение (л.д. 23) которое расценивается судом в качестве явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание является на основании ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тимирова Р.С., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.6 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять правила ч.1 ст.68 УК РФ учитывая явку с повинной на основании ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении назначенного наказания не находит, так как это не будет соответствовать целям наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить местом отбывания наказания – исправительную колонию строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Тимирова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимирова Р.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство-дело об административном надзоре- возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с учетом требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов