Решение по делу № 2-3715/2021 ~ М-3431/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3715/2021

64RS0045-01-2021-007244-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкой Татьяны Михайловны к Кривенцеву Борису Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован бывший зять – ФИО2 Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истца, как собственника жилого помещения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что ФИО2 фактически в ее квартиру не вселялся, длительное время он проживал в Канаде, и по возвращению в Россию ему необходима была регистрация для оформления документов, для этого ФИО1 разрешила ответчику временно зарегистрироваться в своей квартире. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, принимая во внимание сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, согласие истца, полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель Блумберг В.Б. в судебном заседании пояснил, что Белицкая Т.М. по своей доброте разрешила зарегистрироваться в своей квартире бывшему супругу ее дочери - Кривенцеву Б.А., но он близким членом семьи истца не является и в квартиру не вселялся, свои вещи не перевозил.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Права и обязанности собственника жилого помещения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование жилое помещения, в том числе по договору найма. Собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Белицкая Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В указанном жилом помещении с 17.03.2021года временно зарегистрирован бывший зять (бывший супруг дочери истца) – Кривенцев Б.А. (л.д. 4).

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что ответчик Кривенцев Б.А. членом семьи Белицкой Т.М. не является, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведет, какое-либо соглашение об основаниях и условиях пользования Кривенцевым Б.А. спорным жилым помещением отсутствует.

Наличие факта регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу распорядиться квартирой.

Учитывая, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца на распоряжение им по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением основаны на законе, подтверждены доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Кривенцева Бориса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Кривенцева Бориса Анатольевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021 года.

Судья В.Е.Бондаренко