Решение по делу № 2-3132/2019 ~ М-2554/2019 от 11.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                                                             г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Родной Е. Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Родной Е.Е. о взыскании долга по Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» в размере 85538,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2766,16 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Родной Е.Е. были заключены Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» №, по которому ответчику предоставлен кредит    в сумме 62000 рублей сроком на 184 месяца. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг – 61978,17 руб., проценты – 18391,30 рублей, неустойка – 5169,24 рублей (снижена Банком), всего 85538,71 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2,3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, (л.д. 71), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

    Ответчик Родная Е.Е. в суд не явилась, возражений не представила. Неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 52,71), от получения которой уклонилась, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по истечению срока хранения, а также распечаткой с официального сайта Почты России (л.д.68,69,73).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Родная Е.Е. заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит с лимитом кредитования – 700000 рублей. Согласно п.п. 1., 2. Условий, Банк предоставляет Заемщику кредит с лимитом кредитования 700000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей по кредиту не позднее 25-го числа каждого месяца в размере по 2584,62 рублей (п. 6 договора) (л.д. 22-25).

Пунктом 4 договора установлена годовая процентная ставка по кредиту в размере 17% в случае целевого использования кредитных средств (оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты, в том числе расчеты в сети Интернет), 28 % в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств (л.д. 22,24).

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на СКС заемщика.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2584,62 рублей, но не более фактической суммы задолженности. Периодичность – ежемесячно. Срок платежа – не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер ежемесячного платежа равен 1/26 от суммы фактически действующей на дату последнего дня расчетного периода суммы лимита кредитования+200 рублей, но не более фактической суммы задолженности.

    Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием банковской карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

    Ответчик Родная Е.Е. пользовалась кредитными средствами Банка, вместе с тем, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж в счет погашения долга внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены условия договора (л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, на основании заявления Банка, вынесен судебный приказ № о взыскании с Родной Е.Е. задолженности по кредитному договору в размере 75663,74 рублей, судебных расходов в размере 1234,96 рублей (л.д.58).

    На основании заявления должника Родной Е.Е. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Родной Е.Е. по кредиту составляет 85538,71 рублей (л.д.6-8), из которых:

- задолженности по основному долгу – 61978,17 руб.,

- задолженности по уплате процентов –18391,30 руб.,

- задолженности по неустойке – 5169,24 руб. (уменьшена Банком).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Родная Е.Е. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 61978,17 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 18391,30 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 5169,24 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.12 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником сроков гашения кредит, Банк вправе взыскать неустойку.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Родной Е.Е. подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 85538,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Родной Е.Е. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2766,16 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1531,2 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1234,96 руб. (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Родной Е. Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 85538,71 руб., расходы по госпошлине в размере 2766,16 руб., всего 88304 (восемьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 87 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     судья                                      Заботина О.Л.