Определение по делу № 2-261/2016 (2-5996/2015;) ~ М-6413/2015 от 12.11.2015

Дело №2-261/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Симферополь                                                                           16 февраля 2016 года

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драбков Д.В. к Демидовой С.Ю., Демидову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец Драбков Д.В. обратился в суд с названным иском, просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга на день исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, уплаченную государственную пошлину.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

При этом истец не известил суд о причинах своей неявки, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель ответчика Демидову М.Б. - ФИО6, действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просиля рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Драбков Д.В. к Демидовой С.Ю., Демидову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Драбков Д.В., ответчикам Демидовой С.Ю., Демидову М.Б., что в соответствие с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Разъяснить истцу Драбков Д.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                 О.П. Кузнецова