Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2021 (2-3854/2020;) ~ М-3072/2020 от 15.10.2020

                            Дело №2-814/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004263-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при помощнике судьи Демидовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Баландиной Н.В,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Баландина Я.С,, Баландиной П.С,, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Баландиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Баландина Я.С., Баландиной П.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 31 744,57 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга – 25 015,50 руб., просроченных процентов – 6 729,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 152,34 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Баландина С.Н. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало заемщику карту Gold MasterCard. В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства не исполнял за период с 15.04.2019 года по 07.09.2020 года образовалась задолженность в размере 31 744,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 015,50 руб., задолженность по просроченным процентам - 6 729,07 руб. 18.03.2019 года Баландин С.Н. умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Начетова Н.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Баландина С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Баландина Я.С., Баландиной П.С., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации и фактического места жительства, путем направления извещений заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявления от 21.09.2018 года на получение кредитной карты, Баландин С.Н. обратился в ПАО Сбербанк за получением кредитной карты (л.д.12).

ПАО Сбербанк была выдана заемщику карта ОАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита 265 000 руб. под 23,9 % годовых. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № 408178106444402603407.

Из преамбулы индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что настоящие индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (л.д.13)

Таким образом, между Банком и Баландиным С.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. (л.д.13 оборот – 17)

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. (л.д.21-23)

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Из п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

18.03.2019 года Баландин С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА от 09.04.2019 года. (л.д.44)

За период с 15.04.2019 года по 07.09.2020 года образовалась задолженность в размере 31 744,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 015,50 руб., задолженность по просроченным процентам - 6 729,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № на имущество, оставшегося после смерти Баландина С.Н., с заявлениями о принятии наследства обратились Баландина Н.В., Баландин Я.С., Баландина П.С.

Имущество оставшееся после смерти Баландина С.Н. включает в себя: автомобиль Honda Partner, г/н №, 1999 года выпуска; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; банковские вклады на счетах ПАО «Сбербанк России».

Рыночная стоимость автомобиля Honda Partner, г/н №, 1999 года выпуска, на дату смерти Баландина С.Н. составляет 110 000 рублей, что подтверждается заключением № №. (л.д.69)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 714 161,94 руб. (л.д.58-63)

12.12.2019 года нотариусом Красноярского нотариального округа Федоровой Е.В. наследникам Баландиной Н.В., Баландину Я.С., Баландиной П.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым подтверждено возникновение у них права на указанное имущество.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, является Баландина Н.В., Баландин Я.С., Баландина П.С.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк №, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с наследников образовавшейся задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152,34 руб., что подтверждено платежным поручением от 02.10.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать солидарно с Баландиной Н.В., Баландина Я.С., Баландиной П.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 31 744 рубля 57 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 152,34 рублей, а всего 32 896 рублей 91 копейку.

Взыскание задолженности и расходов по уплате госпошлины с Баландиной Н.В,, Баландина Я.С,, Баландиной П.С, производить в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в размере 1 824 161 рубль 94 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      И.Ю. Волгаева