Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6897/2016 ~ М-5263/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-6897/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               21 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску Овчинникова А.В. к администрации городского округа г. Воронеж, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Воронежской области, ФГ КЭЧУ «Воронежская квартирно – эксплуатационная часть» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

     Овчинников А.В. обратился с иском к администрации городского округа г. Воронеж, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Воронежской области, ФГ КЭЧУ «Воронежская квартирно – эксплуатационная часть» МО РФ с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации.

В судебное заседание (предварительное) лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинникова А.В. к администрации городского округа г. Воронеж, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по воронежской области, ФГ КЭЧУ «Воронежская квартирно – эксплуатационная часть» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                           подпись                          Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дело № 2-6897/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               21 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску Овчинникова А.В. к администрации городского округа г. Воронеж, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Воронежской области, ФГ КЭЧУ «Воронежская квартирно – эксплуатационная часть» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

     Овчинников А.В. обратился с иском к администрации городского округа г. Воронеж, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Воронежской области, ФГ КЭЧУ «Воронежская квартирно – эксплуатационная часть» МО РФ с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации.

В судебное заседание (предварительное) лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинникова А.В. к администрации городского округа г. Воронеж, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по воронежской области, ФГ КЭЧУ «Воронежская квартирно – эксплуатационная часть» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                           подпись                          Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-6897/2016 ~ М-5263/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Овчинников Александр Викторович
Ответчики
Администрация г.о. г. Воронежа
ФГ КЭЧУ "Воронежская квартирно - эксплуатационная часть района МО РФ
ТУ ФАУГИ по ВО
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2016Передача материалов судье
15.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2016Предварительное судебное заседание
19.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
26.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2018Дело оформлено
21.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее