Приговор по делу № 1-725/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-725-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года                                 п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Гоголева П.Я., Винокурова О.А.

подсудимого Поскачина В.А.

защитника адвоката Гайдукова Д.А. представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Банеевой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Поскачина В.А., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, ___ судимого 17.06.2016 г. ЯГС по PC (Я) по ч. 2 ст.272 УПК РФ – к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

у с т а н о в и л:

Поскачин В.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

     Поскачин В.А., находясь в магазине «___», расположенном павильоне ____, в период времени с 10 часов 00 минут ____ по 15 часов 25 минут ____ 2015 г., являясь владельцем указанного магазина, занимаясь продажей игровых приставок и их комплектующих, а также осуществляя услуги по ремонту игровых приставок, обладая познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения, решил, из корыстной заинтересованности, осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью получения незаконной материальной выгоды и умышленно, в вышеуказанный период времени, из корыстной заинтересованности, за вознаграждение в размере ___ рублей, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, а именно внутреннего программного обеспечения игровой приставки «___» с серийным номером «___», «обладателем которой является корпорация «___», при следующих обстоятельствах: Так, Поскачин В.А. в период времени с 10 часов 00 минут ____ 2015 г. по 15 часов 25 минут ____ 2015 г., находясь в своем магазине «___», расположенном по адресу: ____ принял от неподозревающего о его преступных намерениях продавца своего вышеуказанного магазина Е. игровую приставку «___» с серийным номером «№», полученную последним в помещении указанного магазина в вышеуказанный период времени от клиента данного магазина - Д.

Далее, Поскачин В.А. в период времени с 10 часов 00 минут ____ 2015 г. по 15 часов минут ____ 2015 г., находясь в своем магазине «___», расположенном по адресу: ____ из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконной материальной выгоды, для осуществления неправомерного доступа к компьютерной информации, содержащейся в игровой приставке «___» с серийным номером «№», осознавая, что правообладателем оригинальной игровой приставки «___» с серийным номером «№» является корпорация «___», в нарушении положений ст. 16 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, в нарушении положений главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса РФ, с использованием своих познаний, а также персонального компьютера, находящегося в помещении вышеуказанного магазина, умышленно внес несанкционированные производителем изменения в программное обеспечение игровой ставки «___» с серийным номером «№», то есть умышленно из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек модификацию компьютерной информации. После чего, Поскачин В.А., в период времени с 10 часов 00 минут ____ 2015 г. по 15 № минут ____ 2015 г., находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____» передал игровую приставку «___» с серийным номером «№» с несанкционированно модифицированным внутренним программным обеспечением не подозревающему о его преступных намерениях Е. - выполнявшему обязанности продавца в вышеуказанном магазине «___», который в свою очередь ____ 2015 г. в период времени с 15 часов 25 минут до 19 часов 00 минут передал игровую приставку «___» с серийным номером «№» с несанкционированно модифицированным внутренним программным обеспечением клиенту - гр. Д. за вознаграждение в сумме ___ рублей.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года, в программное течение предоставленной для проведения экспертизы консоли «___» с серийным номером «№», внесены несанкционированные изменения, методами ___», «замена оригинального начального загрузчика на модифицированный» и отключение механизма расшифровки программного обеспечения». Целью изменений является обход защитных функций для получения возможности использования нелицензионного программного обеспечения, путем отключения механизма расшифровки программного течения, с использованием микроконтроллера, содержащего в себе специальную прошивку (программу).

Тем самым, Поскачин В.А. из корыстной заинтересованности, умышленно совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, а именно внутреннего программного обеспечения игровой приставки «___» с серийным номером «№», нейтрализовав программно-технические средства защиты информации, примененные производителем для защиты от использования нелицензионных копий программных продуктов, нарушив штатную работу «___» с серийным номером «№». Это позволило воспроизводить на игровой приставке нелицензионное программное обеспечение, содержащееся на машинных носителях информации.

В судебном заседании подсудимый Поскачин В.А. вину признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Поскачина В.А. данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого Поскачин В.А. показал, что весной 2015 г., точны день не помнит, он зашел в магазин ему, сказали, что нужно прошить игровую приставку «___» с серийным пером «№». Он взял игровую приставку «___» с серийным пером «№» для прошивки. Прошивал данную приставку в магазине, расположенном по адресу: ____ Для прошивки игровой приставки «___» с серийным номером «№» использовался способ «___». Инструкцию по прошиваю способом «___» он нашел в сети Интернет, инструкцию по прошивке игровых приставок «___», подробно изучил и решил попробовать. Где он нашел данную инструкцию не помнит, нашел с помощью поисковика в сети Интернет. Так, согласно инструкции, для прошивки приставки необходимо было с помощью специального «программатора» подключится игровой приставке «___» и с помощью специализированной программы «___» снять оригинальную прошивку приставки. Затем, с помощью данной программы прошивка модифицируется и закачивается обратно на приставку. После этой процедуры необходимо впаять паяльником специальный чип, например «___», припаять его к материнской плате игровой приставки «___». После данных процедур можно запускать игровую приставку ___»» и подключать к ней внешние носители информации. То есть в результате «прошивки» снимается защита приставки и появляется возможность запускать различное программное обеспечение и игры с внешних носителей информации, например с флешек или с жестких дисков, также появляется возможность скачать в память игровой приставки программное обеспечение и игры. При этом, для «прошивки» приходилось разбирать «___» и нарушать заводскую пломбу - наклейку с надписью «___». Все вышеуказанные действия по прошивке способом «___» он провел с игровой приставкой «___» с серийным номером «№». После чего он оставил игровую приставку в своем магазине, который расположенный по адресу: ____ Кто является заказчиком прошивки игровой приставки «___» с серийным номером «№» он не знает, жалоб на данную работу не поступало. Все оборудование - то есть «программатор», чипы он заказывал на сайте ___ чипы по цене ___ рублей за одну штуку, заказывал по 10-20 штук они универсальные на любую плату.

Он занимался прошивкой самостоятельно. Никто не помогал. Сотрудники магазина не разбираются в «прошивках» и он осуществлял все лично. Сотрудник только принимают приставки и возвращает их клиентам. Свою вину признает, он знал, что занимается противоправными действиями, ранее он слышал, что в ____ работали люди, которые также как и он прошивали игровые консоли и их в итоге поймали и осудили. Он знал, что рискует, но все равно этим занимался, так как нужны были деньги. Он в содеянном раскаивается, обязуется впредь таким не заниматься.(т.1 л.д. 128 - 133)

Подсудимый с оглашенными показаниями согласился.

Суд признает, что доказательствами виновности Поскачина В.А. в совершении преступления в котором его обвиняют, кроме признания вины, являются приведенные ниже, согласующиеся между собой доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что является оперуполномоченным отдела по борьбе с правонарушениями сфере информационных технологий, поступил материал проверки, выделенный из уголовного дела № от ____.2015 по факту прошивки гр-м Поскачиным В.А. игровых консолей. В ходе проведения проверки по им установлен гр. Д., который в апреле 2015г. воспользовался услугами прошивки игровой приставки « ___» в магазине«___». Д. добровольно выдал игровую приставку «___» с серийным номером «№», которая была изъята. Далее была назначена судебная компьютерная экспертиза игровой приставки. Согласно заключения эксперта № от ____2016 в предоставленную игровую консоль «___» внедрено модифицированное утреннее программное обеспечение путем обхода программно-аппаратной защиты устройства, предназначенное для получения возможности использования нелицензионного программного обеспечения путем отключения механизма расшифровки программного обеспечения.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель С. С.С. показал, что Д. является ему родственником. Весной 2015 г. его родная сестра С. попросила забрать игровую приставку «___» с такси, которую она отправила с ____ в ____ для того, чтобы Д. сдал её на прошивку. Он забрал данную игровую приставку «___» с такси и после передал Д.. Д. забрал её у него и сдал на прошивку. Примерно где-то через три недели Д. передал ему прошитую игровую приставку «___» После получения игровой приставки от Д. он отправил её на такси ____ в ____ его сестре С. С.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что в апреле 2015 года его родственница С., проживающая в ____, попросила прошить игровую приставку «___», для того, чтобы загружать нелицензионные игровые программы. Он ранее знал, где прошиваю игровые приставки «___», когда ходил по торговому центру «___». В апреле 2015 г. брат С. С. передпл игровую приставку для прошивки ему. Он отнес на прошивку в ____ В магазине оставил приставку молодому человеку (продавцу) так как мастера не было. Продавец сказал, что прошивка игровой приставки стоит ___ рублей и после этого игровая приставка сможет читать не лицензионные диски. ____.2015 ему позвонил продавец магазина и сообщил, что игровая приставка «___» прошита и он может ее забрать.. После звонка он пришел в торговый центр ____ забирать приставку, при получение приставки, он заплатил за услугу прошивки ___ рублей. Дома он проверил работоспособность приставки.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что она проживает в ____. Д. является ей родственником. Игровую приставку «___ она купила в магазине бытовой техники в ____, когда именно купила не помнит. Весной 2015 г., она попросила Д. прошить её игровую приставку для того, чтобы загружать нелицензионные игровые программы. Она отправила игровую приставку с ____ на такси в ____ её брату С. который передал Д. для прошивки. Через три недели, приставку «___» ей вернули обратно на такси в ____ уже прошитую.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так допрошенный на предварительном следствии свидетель Е. показал, что в августе 2014 года он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю Поскачину В. продавцом - кассиром и консультантом магазин с названием «___», который располагался по адресу: ____ по продаже игровых приставок «___», «___», аксессуаров к телефонам и игровым приставкам, также магазин осуществлял выкуп игровых приставок, игрового программного обеспечения и их прокат. Работали вдвоем вместе с владельцем - Поскачиным В.. Он занимался продажей, консультацией и отвечал на звонки. Все ремонтные работы осуществлял В., ремонт игровых приставок, замена приводов, блоков питания, лазерных головок. Когда работал в магазине «___» люди обращались за «прошивкой» игровых приставок «___» - данная услуга стоила до ___ рублей. Он просто передавал приставки В., он сам в этом не разбирается. Весной 2015 г. им сдавали на прошивку игровую приставку «___», стоимость прошивки от ___ до ___ рублей. Цена варьировалась от сложности работы, цену определял В. Поскачин. В. Поскачин осуществлял прошивку примерно от недели до двух недель. Иногда В. увозил игровые приставки куда-то, он не знает куда точно увозил. При нем в магазине он не делал. При приеме игровых приставок «___» от клиента, он выдавал просто бумажку, на которой имелся номер телефона клиента и серийный номер игровой приставки, которую сдавали. Ранее он не знал точно, что такое «прошивка», всеми ремонтными работами и прошивкой занимался непосредственно Поскачин В.. Думал, что термин «прошивка» означает, что обновить программное обеспечение на игровом устройстве. Он только принимал приставки от клиентов и передавал В.. Он не разбирается в устройстве игровых приставок «___» и не знает, в чем заключается «прошивка». Он не знал, что это незаконно.(т.1 л.д. 180-183)

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что является инженером - электроником, он принял участие в следственном действие, а именно: осмотр места происшествия от ____.2016. Объектом осмотра являлся магазин, расположенный по адресу: ____ где был расположен персональный компьютер. Он, обладая специальными познаниями в области компьютерных технологий и програмного обеспечения производил осмотр персонального компьютера с участием следователя и с участием продавца магазина М.. (т.1 л.д. 225 - 226)

Свидетель К. показала, что ____ 2016 года примерно около 18 часов 00 минут принимала участие в качестве понятого, в проведении проверки показаний на месте со свидетелем Д.. Проверка показаний на месте началась от вывески с адресом ____., где свидетель Д., пояснил, что: «Именно через этот вход он заходил в здание» ____» для того, чтобы прошить игровую приставку «___».После пояснений, все участники поднялись на ___ этаж, вслед за Д., который свернул направо и прошел вдоль коридора до павильона № Подойдя к павильону свидетель Д. пояснил, что: «Именно в данном павильоне он сдавал игровую приставку «___» с серийным номером «№», а также с этого же павильона забирал уже прошитую игровую приставку «___» с серийным номером «№»». После окончания пояснений составлен протокол проверки показаний на месте, где все участники поставили подписи, в том числе и она после изучения. Свидетель Д. ориентировался на местности хорошо, без подсказать и указаний участников следственного действия, также давал пояснения внятные и понятные, не путался в словах и предложениях.(т. 2 л.д. 8-11)

Свидетель С. в ходе предварительного следствия подтвердила показания К. (т.2 л.д. 12-15)

Свидетель М. показал, что ____ 2016 года примерно около 14 часов 00 минут в магазине ___, расположенный по адресу: ___ где он работает продавцом-кассиром, было проведено следователем следственное действие осмотр места происшествия с участием специалиста Д. Так как он был один в магазине и занимает должность продавца - кассира, то дал разрешение на проведение следственного действия. ( т.2 л.д. 16-19)

Свидетель В. показал, что в ходе проведения экспертизы было установлено, что в предоставленную игровую приставку «___» с серийным номером «№» был осуществлен доступ к компьютерной информации, что вызвало модификацию программного обеспечения указанного устройства. О модификации свидетельствует наличие дополнительной вкладки «___» в меню игровой приставки ___» с серийным номером «№», что позволяет запускать игровые программы на подключенном к вышеуказанной консоли накопителях на жестких магнитных дисках.(т. 2 л.д. 150-153)

Протоколом очной ставку между свидетелем Е. и свидетелем Ш. от ____ 2016 г., согласно которому, пояснили, что Д. и Е. не знакомы, Д., показал, что точную дату где видел Е. не помнит, но где-то с ____ по ____, сидящий перед ним Е. принимал у него игровую приставку «___» с серийным номером №» в магазине, расположенного по адресу: ____ куда он сдавал игровую приставку для прошивки. Он оставил свой номер телефона. Е. показал, что не может вспомнить виделись ли или нет с Д., так как прошло много времени, вероятно он принимал у данного мужчины игровую приставку «___» с серийным номером «№» в магазин, расположенный по адресу: ____ где он работал продавцом кассиром.. Свидетель Е. пояснил, что он не помнит каждого клиента в магазине, так как очень много клиентов, но то что к ним в магазин, где он работал приходили люди и сдавали игровые приставки, данный факт подтверждает.(т. 1 л.д. 184 - 186)

        Протоколом выемки от ____ 2017 г., у свидетеля Д. изъята детализация телефонных переговоров абонента №.(т. 2 л.д. 172-174)

        Протоколом осмотра документов от ____ 2017 г.,, постановление о признании и приобщении вещественными доказательствами, согласно которому, изъятая у свидетеля Д. детализация телефонных переговоров абонента № осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 202-205)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Даниловым В.А. от ____ 2016 г., (т.2 л.д. 1 - 7)

        Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 г., согласно которому, осмотрено помещение - павильон ____. (т.1 л.д. 216-223,224)

    Заключением эксперта № от ____ 2016 г., согласно которого:

Представленные на исследование игровые консоли судя по надписям на наклейке являются оригинальными.

В представленной на исследование игровой консоли «___» с серийным номером «№» внедрено модифицированное внутреннее программное обеспечение. Размещение во внутренней памяти игровой консоли модифицированного программного обеспечения возможно только путем обхода программно-аппаратной защиты устройства. Также о модификации внутреннего программного обеспечения может свидетельствовать повреждение фирменной гарантийной пломбы на исследуемой игровой консоли «___»

В программное обеспечение предсатвленной для проведения исследования консоли «___» с серийным номером «№», внесены несанкционированные изменения методами «___», «замена оригинального начального загрузчика на модифицированный» и «отключение механизма расшифровки программного обеспечения». Целью изменений является обход защитных функций для получения возможности использования нелицензионного программного обеспечения, путем отключения механизма расшифровки программного обеспечения, с использованием микроконтроллера, содержащего в себе специальную прошивку (программу) (т.1 л.д. 122-126)

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 г. с участием Е., согласно которому, объектом осмотра являлось помещение - ____. (т.1 л.д. 192 -200)

Протоколом выемки от ____ 2016 г, согласно которому в присутствие понятых и специалиста было изъято у свидетеля К. игровая приставка «___» с серийным номером «№», джойстик, блок питания с серийным номером «___.», шнур питания. (т.1 л.д. 145- 147)

Протоколом осмотра документов от ____ 2016 г., постановление о признании и приобщении вещественными доказательствами, согласно которому, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копия протокола проверочной закупки, копия протокола осмотра места происшествия, копия протокола обследования помещения, копия протокола осмотра предметов, копия протокола допроса подозреваемого Поскачина В.А., копия заключения судебной программно-технической экспертизы, копия протокола допроса свидетеля Е., копия паспорта Е.(т. 1 л.д. 148- 152)

Протоколом осмотра предметов от ____ 2016 г., постановление о признании и приобщении вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств предметы, игровая приставка «___» с серийным номером «№», джойстик, блок питания с серийным номером «___», шнур питания. (т.1 л.д. 153 - 159)

Протоколом добровольной выдачи от ____ 2016 г., согласно, которому Д. выдал сотрудникам полиции игровую приставку «___» с серийным номером №», джойстик, блок питания с серийным номером «___», шнур питания.

(т.1 л.д. 84)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Поскачина В.А., данные им во время предварительного следствия о том, что он занимался прошивкой игровых приставок за деньги являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетелей Д., С. С.С., С. С.С., Е. установлено, что подсудимый Поскачин В.А. в магазине по адресу ____, принял через свидетеля Е. игровую приставку «___» с серийным номером «№» и модифицировал в ней компьютерную информацию, за что получил вознаграждение.

Показания Поскачина В.А. подтверждены очной ставкой и показаниями свидетелей Д. и Е. данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Поскачина В.А. в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, модификации компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Суд действия Поскачина В.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Суд, изучив личность Поскачина В.А., установил, что он судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно, по месту прежней учебы в Университете имеет дипломы, благодарственные письма, не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Поскачина В.А. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, дипломы и благодарности.

Отягчающих наказание подсудимого Поскачина В.А. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной юности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поскачиным В.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать как отдельные так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Поскачину В.А. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Поскачину В.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако с учетом личности подсудимого, суд признает, что для его исправления будет достаточно альтернативного наказания в виде исправительных работ, поскольку это наказание восстановит социальную справедливость и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Поскачина В.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 50 УК РФ применить к нему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, которых для исправления подсудимого Поскачина В.А. будет достаточно. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Поскачина В.А. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 272 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.07.2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 4) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 5) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 6) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; 7) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 8) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; 9) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.; 10) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №    -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№»; ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ –.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░