Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2018 ~ М-489/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-590/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием истца Калугин Н.Н., его представителя - адвоката Запрута Н.Н.,

ответчиков Носова О.Н., Калашникова Е.В., Сальникова Н.Е., Шунулина Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калугин Н.Н. к Носова О.Н., Калашникова Е.В., Сальникова Н.Е., Шунулина Е.Н. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин Н.Н. обратился в суд с иском к Носова О.Н., Калашникова Е.В., Сальникова Н.Е., Шунулина Е.Н., в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, постоянно проживавший по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, наследниками являлись его сын - Калугин Н.Н., отец - ФИО3, дочь наследодателя от первого брака Шунулина Е.Н., супруга ФИО5. В установленный законодательством срок для принятия наследства наследники, в том числе истец к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживали с ним в одном доме, с постоянной регистрацией, пользовались предметами обычной домашней обстановки, вещами умершего. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО3, который также постоянно проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 наследники в установленном законом порядке и срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но фактически его приняли. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, которая также проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Наследники ФИО5 в установленном законом порядке и срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но фактически приняли его. Ответчики Калашникова Е.В., Сальникова Н.Е., Носова О.Н., Шунулина Е.Н. не претендуют на наследственное имущество. В связи с этим Калугин Н.Н. в своем заявлении просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО5, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее указанным лицам на день смерти – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Калугин Н.Н., и его представитель адвокат Запрута Н.Н. иск поддержали в полном объеме.

Ответчики Носова О.Н., Калашникова Е.В., Сальникова Н.Е., Шунулина Е.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, при этом указали, что не претендуют на наследственное имущество.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность спорного жилого дома на праве собственности наследодателю подтверждается следующими документами:

- выпиской №4 от 20.03.2018 года из похозяйственной книги №7 Почепской сельской администрации Лискинского района заложенной в 2002 году о том, что ФИО2 принадлежат 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- выпиской №8 от 20.03.2018 года из похозяйственной книги №13 Почепской сельской администрации Лискинского района заложенной в 1997-2001 годы о том, что ФИО2 принадлежат 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу;

- техническим паспортом на спорный жилой дом, составленный по состоянию на 16.03.2018 года, инвентарный номер данного домовладения – №.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 его наследник, а именно истец, ФИО3, ФИО5 вступили во владение наследственным имуществом, поскольку проживали совместно с ФИО2, пользовались вещами наследодателя. Факт совместного проживания Калугин Н.Н., ФИО3, ФИО5 с наследодателем подтверждается справкой администрации Почепского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области от 3 апреля 2018 года (л.д.30).

Согласно свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Принадлежность спорного жилого дома на праве собственности ФИО3 подтверждается следующими документами:

- выпиской №4 от 20.03.2018 года из похозяйственной книги №7 Почепской сельской администрации Лискинского района заложенной в 2002 году о том, что ФИО3 принадлежат 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- выпиской №8 от 20.03.2018 года из похозяйственной книги №13 Почепской сельской администрации Лискинского района заложенной в 1997-2001 годы о том, что ФИО3 принадлежат 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу;

- техническим паспортом на спорный жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер данного домовладения – №.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 его наследник, а именно истец, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался вещами наследодателя. Совместно с наследодателем на момент его смерти проживал истец Калугин Н.Н. Факт совместного проживания Калугин Н.Н. с наследодателем подтверждается справкой администрации Почепского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области от 3 апреля 2018 года (л.д.29).

Согласно свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Судом установлено, что после смерти ФИО5 ее наследник - истец, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался имуществом наследодателя. Также на момент смерти ФИО5 совместно с ней проживали истец, ответчики Калашникова Е.В., Носова О.Н., что подтверждается справкой администрации Почепского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области от 27 февраля 2018 года (л.д.28).

Согласно п.35 постановления пленума Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду показала, что истец Калугин Н.Н. является ей двоюродным племянником, проживает в спорном жилом доме один, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает жилой дом в надлежащем виде, занимается его текущим ремонтом. Также свидетель ФИО14 указала, что наследодатель ФИО2 при жизни говорил, что ответчики Носова О.Н., Калашникова Е.В., Шунулина Е.Н. разъедутся, а весь дом останется истцу.

Поскольку факт принятия наследства Калугин Н.Н. после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании установлен, то требование истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Калугин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Калугин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья