Гр.д.№2-2569/17г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Махачкала 02 августа 2017 года
Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре Омаровой Х.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу и об обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу и обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Дагэнергобанк», являющимся участником системы страхования вкладов физических лиц в банках РФ был заключен договор текущего банковского счета №, был открыт текущий счет за №.
ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Дагэнергобанк» Приказом Банка России №ОД-617 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем, предусмотренным ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». На момент отзыва у банка лицензии сумма его денежного вклада на счете составила 698 797, 05 рублей, однако страховое возмещение не выплачено, с чем он не согласен.
В ходе судебного разбирательства поступило ходатайство от представителя ГК «АСВ» по доверенности ФИО4 поступило заявление о передаче дела по подсудности, поскольку ГК «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу:109240, <адрес> споры, предъявляемые к ГК «АСВ» рассматриваются по месту нахождения ответчика в Таганском районном суде <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления усматривается, что оно подано по месту проживания истца в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ в защиту прав потребителей.
Однако Как усматривается из искового заявления и материалов дела, правоотношения сторон возникли из страхования вкладов физических лиц, регулирование которых осуществляется Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», а поскольку деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг, то правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка и Агентством по страхованию вкладов, положения Закона РФ «О защите прав потребителей « не распространяются, в связи с чем оснований для применения альтернативной подсудности не имеется и дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Как усматривается из представленных материалов ответчик по делу ГК «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу: 109240, <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, исходя из характера спора, суд находит необходимым удовлетворить заявление представителя ответчика и передать гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу и об обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, по подсудности в Таганский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу и об обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в таганский районный суд <адрес> по территориальной подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.<адрес>
(мотивированное определение составлено 07.08.2017г.)