Определение по делу № 12-140/2015 (12-1208/2014;) от 24.12.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Лаврентьев ДВ на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <данные изъяты> краю Назаровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> поступила жалоба Лаврентьева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <данные изъяты> краю Назаровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Лаврентьев Д.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <данные изъяты> краю Скобелиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление № полка СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.

В жалобе заявитель Лаврентьев Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку с данным нарушением он не согласен, инспектором были нарушены его права предоставлять доказательства, и воспользоваться юридической помощью. Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевым Д.В. обратился в управление ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> краю с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако о дате рассмотрения жалобы ему не было сообщено, и он забыл об этом. В декабре 2014 года ему стало известно о том, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева Д.В. возбуждено исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель Лаврентьев Д.В., представитель СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <данные изъяты> краю не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из исследуемых материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в районе <адрес>, водитель Лаврентьев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-2103 г/н №, в нарушение п.п. 12.2, 12.4 ПДД нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, вследствие чего вынесено постановление по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ наложен штраф 1000 рублей.

Изучив жалобу Лаврентьева Д.В. и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 30.1 КоАП РФ предоставляет право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении в судебном порядке.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как следует из жалобы заявителя, Лаврентьев Д.В. обжалует постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия постановления Лаврентьеву Д.В. была вручена лично в день её вынесения – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов Лаврентьев Д.В. получив копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г., срок обжалования Лаврентьевым Д.В. истек ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент подачи жалобы срок пропущен, так как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Лаврентьев Д.В. не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Учитывая, что в поданной в Центральный районный суд <адрес> жалобе Лаврентьевым Д.В. не названо уважительных причин, по которым заявитель не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, кроме того Лаврентьев Д.В. получил копию постановления об административном правонарушении, обжаловав указанное постановление в управление ГИБДД, кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, прихожу к выводу о том, что жалоба Лаврентьева Д.В. не подлежит рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лаврентьев ДВ на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <данные изъяты> краю Назаровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии, с подачей жалобы через суд <данные изъяты> района г.<данные изъяты>.

Судья                                 Г.В. Агапова