Решение по делу № 2-3797/2016 ~ М-3151/2016 от 25.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                               17 октября 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                 Поповой С.Н.

при секретаре                                                   ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которым Кредитор представляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5% годовых, а заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 790 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,5% годовых, а заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5% годовых, а заемщик обязался производит погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с чем, все права и обязанности перешли к ФИО2 Во исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 вышеуказанных Договоров между Банком и ФИО1 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитами, образовались задолженности, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредитов заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена. В связи с чем, просят суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещался (л.д.73).

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 790 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств по указанным кредитным договорам подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.42-44).

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполненное последним его обязательства полностью или в части.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является поручителем ИП ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-41).

В соответствии с п.1. указанных договоров поручительства, ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитным договорам, заключенным перед Банком и Заемщиком.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с чем, все права и обязанности перешли к ФИО2

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса РФ ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом предъявлены ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.55, 59, 63).

Данное требование не было исполнено, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 728 (один миллион сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек, а именно: основной долг в размере 915 447,60 рублей, проценты в размере 136 085,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 43 879,91 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 23 315,16 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 696 (восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 42 копеек, а именно: основной долг в размере 723 603,11 рублей, проценты в размере 98 826,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 30 067,68 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 15 198,72 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 718 (один миллион сто две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 81 копеек, а именно: основной долг в размере 920 072,83 рублей, проценты в размере 125 646,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 37 901,82 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 19 097,27 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитным договорам, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 728 (один миллион сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 696 (восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 42 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 718 (один миллион сто две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 81 копеек подлежат удовлетворению.

         На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 645,72 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 728 (один миллион сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек, а именно: основной долг в размере 915 447,60 рублей, проценты в размере 136 085,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 43 879,91 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 23 315,16 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 696 (восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 42 копеек, а именно: основной долг в размере 723 603,11 рублей, проценты в размере 98 826,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 30 067,68 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 15 198,72 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 718 (один миллион сто две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 81 копеек, а именно: основной долг в размере 920 072,83 рублей, проценты в размере 125 646,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 37 901,82 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 19 097,27 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 645,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий