Дело № 2-3077/2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п..Емельяново 09 декабря 2013 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.
при секретаре Петухове М.В.
С участием истца ФИО1
Представителя ответчика ФИО2 –ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе 1\4 доли земельного участка в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, о выделе в натуре ? доли земельного участка площадью 146,22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка. Собственником оставшейся доли земельного участка является ответчик ФИО2, который препятствует истцу в пользовании ее долей земельного участка, соглашение о порядке выдела доли земельного участка между сторонами достигнуто не было, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенное.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Как видно из документов истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2009г. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка по адресу: <адрес> Оставшаяся доля земельного участка принадлежит ФИО2
Нарушение прав истца происходит в связи с тем, что ответчик не позволяет ФИО1 использовать принадлежащее ей имущество по его прямому назначению. Достигнуть соглашения по определению порядка пользования земельного участка стороны не могут.
Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащим ответчиком, в связи с чем, суд полагает принять признание иска ответчиком.
При таких данных иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о выделе 1\4 доли земельного участка в натуре удовлетворить.
Выделить в натуре земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 146,22 кв.м. в точках, указанных на схеме, приложенный к иску в точках 3-4-5, от точки 5 - 5,22 м. в сторону точки 1, от точки 4- 5,22 м. в сторону точки 2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 13.12.2013 года.
Решение вступило в законную силу 14.01.2014 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В.Иванова