Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2021 от 25.10.2021

12-89/2021

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2021 г. Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Назарова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении в отношении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05.10.2021 г. Назаров А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Назаров А.Н. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 05.10.2021 г., считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В жалобе Назаров А.Н. указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, постановление вынесено на противоречивых доказательствах, медицинскими работниками нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, нарушен срок направления на исследование биологического объекта, что влечет недопустимость такого доказательства как акт медицинского освидетельствования.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в совокупности с доводами жалобы, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.№ 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещено.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Назаров А.Н. судом признан виновным в том, что 26.06.2021 в 23 час. 10 мин. в районе дома № 75 по ул. Ленина в г. Железногорск Красноярского края Назаров А.Н. управлял автомобилем «Митсубиши», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, инспектором ДПС был задержан с признаками опьянения, в отношении Назарова А.Н. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у последнего установлено состояние опьянения.

Действия Назарова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное действие                 не содержит уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств вины Назарова А.Н. в совершении административного правонарушения судом исследованы и обоснованно признаны допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 132983 от 17.07.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 162480 от 26.06.2021; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 508300 от 26.06.2021; чековой лентой алкотестера; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 ЖК № 121442 от 26.06.2021; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 313 от 26.06.2021; видеозаписью на DVD-диске от 26.06.2021; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 от 17.07.2021; уведомлением от 27.06.2021 о явке для составления протокола об административном правонарушении; справкой о результатах проверки Назарова А.Н. на судимость от 18.07.2021; справкой по лицу на Назарова А.Н.; журналом регистрации медицинских освидетельствований на состоянии опьянения ФГБУЗ КБ № 51; справкой о результатах ХТИ № 945 от 27.06.2021; справкой о результатах ХТИ № 305 от 05.07.2021, № 300 от 03.07.2021; справкой о доставке биологических объектов на ХТИ № 38 от 01.07.2021; направлением на ХТИ № 1006 от 27.06.2021; журналом регистрации результатов ХТИ; справкой о подготовке врача-психиатра ФИО3; лицензией на осуществление медицинской деятельности; выпиской из приказа и сертификатом врача лаборатории ХТИ ФИО4

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Назаров А.Н. прошел 26.06.2021, о чем составлен акт № 313, из которого следует, что освидетельствование проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308 (ред. от 18.12.2015) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.07.2003 N 4913). Согласно данного акта, 27.06.2021 в 00 час. 00 мин. проведено первое освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, результат которого отрицательный. В связи с чем, 27.06.2021 в 00 час. 05 мин. у освидетельствуемого Назарова А.Н. был отобран биологический объект – моча.

Согласно направлению на ХТИ № 1006 от 27.06.2021, биологический объект- моча, отобран в количестве 2 флаконов по 20 мл. и 40 мл. каждый, код биологического объекта 001006, условия хранения объекта: холодильник 0-2 град. C. В соответствии со справкой № 38 от 01.07.2021, биологический объект отправлен на ХТИ 01.07.2021 в 10.00 час., доставлен на ХТИ 01.07.2021 в 10 час. 30 мин., при этом в справке не указаны какие-либо несоответствия пакета с биологическим объектом.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 03.07.2021, акту № 313 от 26.06.2021, в биологическом объекте, изъятом у Назарова А.Н., обнаружено наркотическое вещество: основной метаболит тетрагидроканнабинола: 11 нор-дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), входят тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные.

Акт и справка составлены и подписаны надлежащими лицами.

Таким образом, установлен факт наличия наркотического средства в организме Назарова А.Н. и, как следствие, – наличие опьянения.

Оснований для признания вышеуказанного акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у суда не имеется.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Назарова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что имели место нарушения порядка освидетельствования, судом не принимаются по нижеследующему.

Медицинское освидетельствование Назарова А.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с названным Порядком, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у Назарова А.Н. состояния опьянения вынесено в соответствии с п. 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует по форме и содержанию Приложению № 2 к названному Приказу.

Доводы заявителя об обратном, были предметом проверки судом первой инстанции и обоснованного отвергнуты.

При указанных обстоятельствах нарушений норм процессуального права, о которых указано в жалобе не имеется.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Иных аргументированных доводов о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, в жалобе не приведено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине Назарова А.Н. в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 5.10.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Назарова Александра Николаевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                         Я.А. Щербакова