Постановление по делу № 4/17-205/2020 от 25.03.2020

Материал № 4/17-205/2020                             Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье Пермский край                     15 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л.,

осужденного Брезгина Н.А.,

адвоката Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя ..... Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Брезгина Н.А., ..... судимого:

- 10.09.2019 года ..... по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Брезгина Н.А..

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, пояснила, что Брезгин Н.А. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ. В судебное заседание представителем инспекции представлены сведения о том, что Брезгин Н.А. отбыл 2 месяца 19 дней, неотбытый срок исправительных работ составляет 9 месяцев 11 дней.

Прокурор находит доводы представления законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению.

Осужденный Брезгин Н.А. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, так как полагает, что может отбывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ.

Защитник Кощеев С.А. полагает, что замена исправительных работ лишением свободы является преждевременной.

Из представленных суду материалов следует, что приговором ..... от 10.09.2019 года Брезгин Н.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

/дата/ Брезгин Н.А. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где /дата/ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства. Брезгин Н.А. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Брезгин Н.А. предоставил трудовой договор от /дата/ о трудоустройстве в ......

/дата/ Брезгин Н.А. уволен по собственному желанию из ..... в связи с трудоустройством в ......

/дата/ Брезгин Н.А. уволен из ..... по соглашению сторон.

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Брезгину Н.А. выдано предписание для трудоустройства в ....., /дата/ Брезгину Н.А. предложена вакансия разнорабочего, от вакансии отказался.

/дата/ в своем объяснении Брезгин Н.А. пояснил, что вакансия разнорабочего его не устраивает, поэтому от работы он отказался.

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Брезгину Н.А. выдано предписание в ....., а также повестка на /дата/, по повестке не явился.

/дата/ Брезгин Н.А. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него отобрано письменное объяснение по факту неявки в ....., а также неявки по повестке /дата/, из которого следует, что по предписанию в ..... он обратился /дата/, ему была предложена вакансия разнорабочего, от которой он отказался, но данное предписание он не может предоставить, поскольку забыл его дома. /дата/ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку работал неофициально. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Брезгину Н.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Проведена профилактическая беседа.

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Брезгину Н.А. выдано предписание для трудоустройства в ....., от вакансии дворника отказался.

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Брезгин Н.А. в письменном объяснении пояснил, что от вакансии ..... отказался, поскольку не хочет работать ......

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Брезгину Н.А. выдано предписание для трудоустройства в ....., вакансий нет.

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Брезгину Н.А. выдано предписание для трудоустройства в ....., по предписанию обратился /дата/, но пакет документов (документы подтверждающие квалификацию, трудовая книжка) для трудоустройства отсутствовал. Принято решение – нет вакансии без квалификации. /дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Брезгину Н.А. выдано предписание для трудоустройства в ....., принято решение отказать, в связи с тем, что нашел другую работу.

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Брезгину Н.А. выдано предписание для трудоустройства в ..... и ......

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции у Брезгина Н.А. отобрано письменное объяснение по факту неявки в ..... в течение 5 дней со дня выдачи предписания, а также неявка в ....., из которого следует, что по предписанию в ..... он обратился только /дата/, потому что плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеется. По предписанию в ..... не обращался, поскольку потерял предписание. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Брезгину Н.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Проведена профилактическая беседа.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что Брезгин Н.А. после объявления ему в письменной форме предупреждения за неявку на работу в течение 5 дней со дня выдачи предписания и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явился по предписанию на работу в течение 5 дней со дня выдачи предписания) Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Брезгин Н.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Брезгин Н.А., личность осужденного, учитывая, что он, будучи надлежащим образом ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежденным о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, злостно уклоняется от отбывания наказания, суд считает необходимым заменить Брезгину Н.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

С момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Брезгин Н.А. имеет отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 19 дней. Учитывая отношение Брезгина Н.А. к отбыванию наказания и его поведение в период отбывания наказания, неотбытое наказание в виде 9 месяцев 11 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы по правилам, установленным ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, который уклонился от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, суд назначает Брезгину Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. удовлетворить.

Заменить Брезгину Н.А. неотбытое наказание в виде 9 месяцев 11 дней исправительных работ по приговору ..... от 10.09.2019 года на 3 месяца 3 дня лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении.

До вступления постановления суда в законную силу избрать в отношении Брезгина Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Брезгина Н.А. в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться в ..... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Брезгина Н.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья     /подпись/              В.В. Уланов

    

Копия верна. Судья -

4/17-205/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Уланов В.В.
Статьи

пп.в п.2 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
25.03.2020Материалы переданы в производство судье
15.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.08.2020Материал оформлен
14.08.2020Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее