Решение по делу № 2-2395/2011 ~ М-1870/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-2395/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

с участием адвоката Маякова Г.А.,

при секретаре Селезневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову Сергею Алексеевичу, Шуйцеву Дмитрию Владимировичу, Карпову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ефимову С.А., Карпову А.В., Шуйцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что 18 февраля 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Королевское отделение ОСБ №2570) и Ефимовым С.А. был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 долларов США на срок до 17 февраля 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора истцом был открыт ссудный счет №№, с которого единовременно денежные средства в сумме 20 000 долларов США были зачислены на счет Ефимова С.А. по «Универсальному вкладу» №№ в Королёвском ОСБ №2570/0128.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями в размере 333,50 долларов США ежемесячно, начиная с 01.03.2005 года. Уплата процентов за пользование денежными средствами должна производиться ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы долга по кредиту.

Ефимовым С.А. были нарушены п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, а именно в установленные сроки не был обеспечен возврат очередной суммы займа, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 31.03.2011года ссудная задолженность составила 16 659,73 долларов США.

В качестве мер по обеспечению исполнения обязательств указанного выше кредитного договора, истцом были заключены договоры поручительства с Карповым А.В., Шуйцевым Д.В. по условиям, которых поручители обязуются нести солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать в свою пользу с Ефимова. С.А., Карпова А.В., Шуйцева Д.В. солидарно 16659, 73 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения судебного решения и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 7936 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евстигнеева В.Н. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ефимов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 659,73 долларов США в полном объеме (л.д. 46).

Ответчик Шуйцев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства не известно.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Карпова А.В. в прядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Маяков Г.А., который в судебном против исковых требований возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Королевское отделение ОСБ №2570) и Ефимовым С.А. был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 долларов США на срок до 17 февраля 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора истцом был открыт ссудный счет №№, с которого единовременно денежные средства в сумме 20 000 долларов США были зачислены на счет Ефимова С.А. по «Универсальному вкладу» №№ в Королёвском ОСБ №2570/0128.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями в размере 333,50 долларов США ежемесячно, начиная с 01.03.2005 года. Уплата процентов за пользование денежными средствами должна производиться ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы долга по кредиту.

В качестве мер по обеспечению исполнения обязательств указанного выше кредитного договора, истцом были заключены договоры поручительства с Карповым А.В., Шуйцевым Д.В. по условиям, которых поручители обязуются нести солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.

Ефимовым С.А. были нарушены п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, а именно в установленные сроки не был обеспечен возврат очередной суммы займа, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору № № от 18.02.2005г. по состоянию на 31.03.2011г. составляет 16659,73 долларов США (л.д.14-17), включая предусмотренные договором проценты и неустойку за просрочку платежа, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу п.п. 2 договоров поручительства и п. 1 ст. 363 ГК РФ.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7936 руб.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову Сергею Алексеевичу, Шуйцеву Дмитрию Владимировичу, Карпову Алексею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимова Сергея Алексеевича, Карпова Алексея Владимировича, Шуйцева Дмитрия Владимировича в пользу Открытого акционерного коммерческого «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 16659,73 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 7936 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 23.12. 2011 года.

Судья: Э.А.Маркин