Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2015 ~ М-1895/2015 от 24.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» октября 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельникова О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2080/15 по иску Дугушевой Н.Д. к Витченко С.Н., Наймушиной В.Е., Витченко Н.А. в лице законного представителя Витченко С.Н. о признании постройки самовольной и запрете строительства,

у с т а н о в и л :

Истец Дугушева Н.Д., обратилась в суд с иском, в котором просит признать двухэтажное строение, расположенное по адресу: <адрес> самовольным. Запретить Витченко С.Н., Наймушиной В.Е. строительство самовольного двухэтажного строения, расположенного по вышеуказанному адресу.

В период досудебной подготовки к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Куйбышевского района городского округа Самара, Администрация городского округа Самара, Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара.

В судебном заседании от представителя истца Дугушевой Н.Д. – Дугушевой Т.П., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку вопрос разрешен мирным путем.

Ответчики Витченко С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Витченко Н.А., Наймушина В.Е., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьих лиц – Администрации Куйбышевского района г.о. Самара и Администрации г.о. Самара – Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенностей в деле, и против прекращения дела в связи с отказом от иска не возражала.

Представитель третьего лица – Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Истец отказался от иска, и суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-2080/15 по иску Дугушевой Н.Д. к Витченко С.Н., Наймушиной В.Е., Витченко Н.А. в лице законного представителя Витченко С.Н. о признании постройки самовольной и запрете строительства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья О.А.Мельникова