Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2015 ~ М-439/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 апреля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием истца

представителя истца ФИО2

представителя истца ФИО10

ответчика П.А.Н.

представителя ответчика ФИО9

представителя третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску П.В.Н. к П.А.Н.о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

П.В.Н. обратился в суд с иском к П.А.Н., в котором указал, что стороны являются наследниками по закону ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сообщению Сбербанка России на день открытия наследства ФИО7 имела денежные вклады. Денежные вклады на имя ФИО7 были закрыты после её смерти ответчиком, который получил все денежные средства и распорядился ими единолично. Поскольку истец является наследником первой очереди по закону, то он имеет право на 1/2 денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

В связи с чем, просил включить денежные средства, имевшиеся на день открытия наследства на счетах ФИО7, в состав наследственного имущества, признать за ним право собственности на 1/2 долю вкладов и взыскать с ответчика 284318 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец П.В.Н. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просила включить в состав наследства денежные средства, находящиеся на счете №, и взыскать в его пользу 107513 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик П.А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании полагала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – ЦЧБ ОАО «Сбербанка России» ФИО8 в судебном заседании ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на имя наследодателя ФИО7 были открыты счета в <данные изъяты>, все счета были закрыты П.А.Н., действовавшим по доверенности. По двум счетам на имя П.А.Н. имелись завещательные распоряжения. В связи с чем, полагала уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, представителей сторон и третьего лица, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что на имя ФИО7 в ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» были открыты счета, по которым на дату её смерти имелись денежные средства и которые были закрыты после смерти наследодателя со снятием денежных средств ответчиком. (л.д.12-13)

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.10)

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети – П.В.Н. и П.А.Н.. (л.д.9,22)

Оба наследника в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. (л.д.25,26)

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по двум вкладам наследодателя имелись завещательные распоряжения на имя П.А.Н.. (л.д.52,53) Завещательного распоряжения по вкладу № не имелось.

Также установлено, что счет по вкладу № был закрыт ответчиком на основании доверенности, после смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение порядка, установленного ст.1162 ГК РФ. (л.д.53-55, 58)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение порядка, установленного ГК РФ получил денежные средства в сумме 215027 рублей 77 копеек. (л.д.58)

При этом, поскольку ответчик является наследником собственника денежных средств – ФИО7, в соответствии со ст.1152 ГК РФ принял наследство и в настоящее время истек предусмотренный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства, то суд полагает возможным признать, что 1/2 денежных средств, находившихся на счете № в сумме 107513 рублей 88 копеек, ответчик получил правомерно как наследник первой очереди по закону.

Часть денег, находившихся на счете №, открытом на имя ФИО7, в сумме 107513 рублей 88 копеек ответчик получил без законных оснований и указанные денежные средства должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 107513 рублей 88 копеек.

Как основанные на законе (ст.98 ГПК РФ) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые он понес в связи с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3350 рублей 28 копеек.

Всего с П.А.Н. подлежит взысканию в пользу П.В.Н. 110864 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.В.Н. к П.А.Н. о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Включит денежные средства в сумме 107513 рублей 88 копеек в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7.

Взыскать с П.А.Н. в пользу П.В.Н. 110864 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ