Решение по делу № 2-1141/2017 ~ М-692/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1141/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е. В. к ГК «КЛЕН-2» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.В. обратилась в суд с иском к ГК «КЛЕН-2» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что она, Бондаренко Е.В. является членом ГК «КЛЕН-2», и имеет гаражный бокс на территории ГК «КЛЕН-2», расположенном по адресу: <адрес>. Паевые взносы за гаражный бокс выплачен им полностью по состоянию на февраль 1998 года. С указанного времени она, Бондаренко Е.В. пользуется принадлежащим ей гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несёт расходы по его содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГК построенных нежилых помещений.

Истец просит суд: признать за ней, Бондаренко Е.В., право собственности на гаражный бокс № общей площадью 54,6кв.м. в ГК «КЛЕН-2» по адресу: <адрес>.(л.д.2-3).

Представитель истца Кайнер И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГК «КЛЕН-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Бондаренко Е.В. является членом ГК «КЛЕН-2» с 1998 года.

С 1998 года по настоящее время Бондаренко Е.В. пользуется гаражным боксом № общей площадью общей площадью 54,6кв.м. в ГК «КЛЕН-2», по адресу: <адрес>.

Паевые взносы Бондаренко Е.В. внесены полностью в феврале 1998 года.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Бондаренко Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Е. В. удовлетворить.

Признать за Бондаренко Е. В. право собственности на гаражный бокс №общей площадью 54,6кв.м. в ГК «КЛЕН-2», по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Бондаренко Е. В. на гаражный бокс № общей площадью 54,6кв.м. в ГК «КЛЕН-2», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 марта 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева