Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4836/2010 от 28.09.2010

дело № 22-4836/10 судья Стоялов Г.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Каблова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зайцева Д.Е. и адвоката Мичева А.К. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2010 года, которым Зайцев Д.Е.

о с у ж д е н :

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от 19.03.2009 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцев Д.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Зайцева Д.Е. в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, покушался на незаконное изготовление без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – ацетилированного опия, общей массой 0,7055 гр.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационных жалоб осужденного Зайцева Д.Е., адвоката Мичева А.К., обстоятельства дела, объяснения осужденного Зайцева Д.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Зайцев Д.Е. в кассационной жалобе, указывая на несправедливость приговора вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, просит приговор изменить, наказание смягчить.

Адвокат Мичев А.К. в кассационной жалобе также указывает на несправедливость приговора. Считает, что осужденному Зайцеву Д.Е. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих его личность, в связи с чем адвокат просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении осужденного Зайцева Д.Е. законным и справедливым.

Дело по ходатайству осужденного Зайцева Д.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката об изменении приговора и снижении Зайцеву Д.Е. срока наказания, судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

По мнению судебной коллегии, осужденному Зайцеву Д.Е. судом назначено наказание в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит, что суд, назначая наказание Зайцеву Д.Е., и учитывая при этом данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства; фактические обстоятельства дела; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, обоснованно не усмотрел оснований для назначения Зайцеву Д.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание осужденному Зайцеву Д.Е. назначено с учетом всех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Суд обсудил возможность применения к Зайцеву Д.Е. положений статьи 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Наказание судом применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Зайцеву Д.Е. судом обоснованно назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Вид и размер наказания, назначенного осужденному Зайцеву Д.Е., соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости судебная коллегия не находит.

Нарушений судом норм Общей части УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденного Зайцева Д.Е. и адвоката Мичева А.К. об изменении приговора и смягчении наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2010 года в отношении Зайцева Д.Е., оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи