Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2011 от 31.03.2011

          №1-20/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа               20 апреля 2011г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Угаровой Н.Н.,

подсудимого Соломина А.А., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Соломина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломин А.А. в период времени с 01.00час. до 03.00час. ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью хозяйки данной квартиры Н., путем свободного доступа из правого кармана ее рейтуз, находившихся непосредственно на Н., тайно похитил принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 3500руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Он же, в период времени с 01.00час. до 03.00час. ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, из корыстных побуждений, с навесной полки, расположенной над кроватью в комнате, тайно похитил в комплекте с зарядным устройством и наушниками телефон <данные изъяты> стоимостью 2900руб., принадлежащий Ф. После этого Соломин А.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Соломин А.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого Соломина А.А. - адвокат Фотеско М.Ю., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н., Ф. в суд не явились, о времени и о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на стадии предварительного расследования по делу не возражали против применения особого порядка, о чем свидетельствует исследованные судом протоколы разъяснения потерпевшим положений главы 40 УПК РФ (т.1 л.д.74,85).

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Соломин А.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Соломину А.А. обвинение, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Соломина А.А. суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении имущества Н. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей;

по эпизоду в отношении имущества Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней степени тяжести, обстоятельства их совершения, размер похищенного имущества, факт его возвращения потерпевшему Ф., характеризующие данные о личности Соломина А.А., влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Соломин А.А. каким-либо психическим заболеванием не страдает, и во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, а по эпизоду в отношении имущества Ф. - явку с повинной. Суд не признает в качестве явки с повинной по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, заявление Соломина А.А., сделанное им после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, расценивая его как признание подсудимым своей вины.

Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, размер похищенного имущества, характеризующие данные о личности Соломина А.А., который <данные изъяты> суд приходит к выводу, что возможность его исправления наказанием не связанным с лишением свободы не утрачена.

В связи с этим суд на основании ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым сохранить Соломину А.А. условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

Установленные судом смягчающие обстоятельства в условиях незначительности размера похищенного имущества, его изменившегося семейного положения, при характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, квалифицированного по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и считает возможным по данному составу назначить иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией второй части указанной статьи, применив положения ст.64 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Соломиным А.А. за пределами места его постоянного проживания, в ночное время, суд в целях предупреждения совершения противоправных деяний, исправления подсудимого, считает необходимым назначить ему по обоим эпизодам наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет заявленный потерпевшей Н. гражданский иск в полном объеме.

Учитывая, что Ф. на стадии предварительного следствия отказался от гражданского иска суд на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по нему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - 01 (один) год ограничения свободы.

По совокупностипреступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Соломину А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить Соломину А.А. следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не покидать место своего проживания или пребывания с 22.00час. до 06.00час. за исключением периода нахождения на работе, не выезжать за пределы <данные изъяты> округа, не изменять места жительства или пребывания, места работы или учебы.

Обязать Соломина А.А. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Соломину А.А. условно-досрочное освобождение по приговору ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания Соломина А.А. под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соломина А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Соломина А.А. в пользу потерпевшей Н. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.     

Производство по гражданскому иску Ф. прекратить.

Вещественное доказательство: телефон <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему, - оставить потерпевшему Ф.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 3938руб. 55коп. отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко