Постановление по делу № 4/12-299/2012 от 21.02.2012

№ 4/12-299-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ

20 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ по Пермскому краю ФИО1 о приведении приговора в отношении Хановой Т.А. в соответствие со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 24 января 2011 года Ханова Т.А. осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением о приведении приговора в отношении Хановой Т.А. в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодек Российской Федерации Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года.

Представитель отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании представление заместителя начальника поддержал, просит привести приговор в отношении Хановой Т.А. в соответствие со ст.10 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Осужденная Ханова Т.А. в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, суд считает данное представление законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, Федеральный закон №420 от 07 декабря 2011 года, как улучшающий положение, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденной Хановой Т.А., которые совершены до вступления этого закона в силу.

Как видно из приговора, осужденная Ханова Т.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Данные обстоятельства не позволяют назначить осужденной наказание в виде лишения свободы, в связи с чем наказание ей за данное преступление следует назначить с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ по Пермскому краю ФИО1 о приведении приговора в отношении Хановой Т.А. в соответствие со ст.10 УК РФ – удовлетворить.

Назначить Хановой Т.А. по ч.1 ст.264 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Хановой Т.А., считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья – подпись.