Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7647/2016 ~ М-7052/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Вострикова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» (ПМУП «ДЭУ») к Дрыжаку А.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПМУП «ДЭУ» обратилось в суд с требованиями к Дрыжаку А.А. и Кошелеву С.В. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства – автомобиля авто1, задержанного органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на специализированную стоянку истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к Кошелеву С.В., прекращено.

В судебном заседании полномочный представитель ПМУП «ДЭУ» требования к Дрыжаку А.А. поддержал. Ответчик, извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явился, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, а также дело мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска № 6 об административном правонарушении №, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> органами внутренних дел в установленном порядке в связи с выявлением факта совершения Дрыжаком А.А. административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения был задержан автомобиль авто1, которым управлял ответчик. Транспортное средство на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было перемещено на специализированную стоянку, где хранится до настоящего времени.

Согласно ч.ч. 10 и 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации, а расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

По факту правонарушения, в связи с которым ДД.ММ.ГГГГ состоялось задержание указанной автомашины, Дрыжак А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу же Закона Республики Карелия «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия», Постановления Правительства Республики Карелия от 01 ноября 2007 года № 161-П и Постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 21 августа 2015 года № 112 тариф на перемещение задержанного транспортного средства (в случае, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) составляет <данные изъяты> руб., а за хранение машины с учетом её категории – <данные изъяты> руб. в час.

Таким образом, на основании ст. 12 Гражданского кодека Российской Федерации истец вправе претендовать на возмещение за счет Дрыжака А.А. спорных расходов на перемещение (в сумме <данные изъяты> руб.) и хранение (в сумме <данные изъяты> руб. из расчета на <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ) задержанного автомобиля. Кроме того, на ответчика в порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета относится государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» к Дрыжаку А.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Дрыжака А.А. в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» <данные изъяты> руб. задолженности по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного автомобиля.

Взыскать с Дрыжака А.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов