Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-614/2017 ~ М-2932/2017 от 19.06.2017

Определение

20 июня 2017 г.         г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., рассмотрев заявление Яфаровой Д. Г., Д. Вадима Г. Д. Ирины Сергеевны, Лаврентьевой Яны Е. к ООО СК «Спектр-Плюс» ЗАО «ЭДС» о признании недействительным договора

установил:

Истцы обратились в суд к ООО СК «Спектр-Плюс» ЗАО «ЭДС» с иском о признании недействительным договора. В иске указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЭДС» и ООО СК «Спектр-Плюс» был заключен договор на участие в долевом строительстве №.

К данному договору прилагается План распределения площадей между сторонами - Приложение № с указанием квартир, подлежащие передаче ООО СК «Спектр-Плюс».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между Яфаровой Д.Г. и ЗАО «ЭДС» заключен договор долевого участия №, ДД.ММ.ГГГГ Д. В.Г. и Д. И.С. заключили с ЗАО «ЭДС» Договор долевого участия №. ДД.ММ.ГГГГ. Лаврентьевой Я.Е. заключен с ЗАО «ЭДС» Договор долевого участия №.

Как следствие принятых решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЭДС» и ООО «Спектр- Плюс» в части Приложения- 1 к договору, которым определяется предмет договор, является недействительным (ничтожным).

Просят суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЭДС» и ООО «Спектр-Плюс», в части определения предмета договора, указанного в Приложении № недействительным (ничтожным).

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

    В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.    Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика ООО СК «Спектр-Плюс» является г. самара ул. ташкентская д № у ответчика ЗАО «ЭДС» является: Республика Татарстан г. Набережные челны ул. <адрес>.

Из искового заявление не усматривается мотивировки подачи истцами иска в Ленинский районный суд.

Истцы не являются потребителями услуг по оспариваемому договору и не проживают в Ленинском районе г. Самары.

    В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Яфаровой Д. Г., Д. Вадима Г. Д. Ирины Сергеевны, Лаврентьевой Яны Е. к ООО СК «Спектр-Плюс» ЗАО «ЭДС» о признании недействительным договора возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанным заявлением в исковом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в районный суд по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:         подпись         Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь