Постановление по делу № 4/16-387/2018 от 07.09.2018

Материал № 4/16-387/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                  08 октября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А.

при секретаре: Колонской А.Я.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р.

с участием осужденного Чазова П.В.

рассмотрев представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Чазова Павла Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

Чазов П.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района г.Перми 05.07.2018 по ст.264.1 УК РФ к 350 часом обязательных работ. Начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцева Е.Е. обратилась в Мотовилихинский районный суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Чазова П.В.

Судом поставлен вопрос о направлении материалов дела по представлению инспекции на рассмотрение мировому судье, по месту исполнения приговора, поскольку приговор постановлен мировым судьей.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, которые не возражали о направлении представления мировому судье, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Чазова П.В. подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ и подпунктом "в" пункта 2 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене исправительных работ лишением свободы разрешается судом, постановившим приговор. Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ, вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Из представленных материалов следует, что Чазов П.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района г.Перми05.07.2018.

Указанный приговор мирового судьи приводиться в исполнение по месту жительства осужденного Чазова П.В. по адресу: <адрес>, данный адрес находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

В связи с вышеизложенным, представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Руководствуясь ст. 396 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Чазова Павла Владимировича проживающего по адресу: <адрес>, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья      Н.А.Мерзлякова