Определение по делу № 13-110/2019 от 22.05.2019

13-1-110/2019

64RS0007-01-2019-001338-79    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года                                  город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сырылевича Олега Валентиновича о взыскании судебных расходов,

установил:

Сырылевич О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Феникс» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сырылевичу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Заявитель Сырылевич О.В., о времени, дне и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился.

Истец ООО «Феникс» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, возражений на заявление либо заявления о снижении размера расходов не представили.

Суд, исследовав материалы дела и документы, приложенные к заявлению, приходит к следующему выводу.

Судебные издержки - процессуальная категория, - понесенные лицами, участвующими в деле, затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении; такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, в том числе предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, и по результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В силу ст.48 ГПК РФ вести свои дела через представителей есть ничем не обусловленное право лиц, участвующих в деле.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Как следует из материалов дела, решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сырылевичу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сырылевичем О.В. заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание юридических услуг в соответствии с заданием, услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оказал по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а Сырылевич О.В. принял и оплатил следующие услуги: составление заявления о пропуске истцом срока исковой давности – <данные изъяты> руб., участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Балашовском районном суде Саратовской области – <данные изъяты> руб., составление заявления о взыскании судебных расходов – <данные изъяты> руб., участие представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в Балашовском районном суде Саратовской области – <данные изъяты> руб., общая стоимость услуг <данные изъяты> руб.

Обязательства по оплате вышеуказанных услуг Сырылевичем О.В. исполнены, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком в полном объеме (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из пунктов 12,13,15 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию в пользу Сырылевича О.В. судебных расходов, руководствуется вышеприведенными нормами права, с учетом объема проделанной представителем работы по делу (составление заявления о пропуске истцом срока исковой давности и заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в одном судебном заседании), продолжительность рассмотрения дела, его результат (отказ в удовлетворении требований), в отсутствие возражений ООО «Феникс» о чрезмерности взыскиваемых с него расходов находит необходимым взыскать с ООО «Феникс» сумму расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (составление заявления о пропуске срока исковой давности) + <данные изъяты> руб. (участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (составление заявления о взыскании судебных расходов)).

    Участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов представитель ответчика не принимал.

     Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Сырылевича Олега Валентиновича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Сырылевича Олега Валентиновича судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий          И.В.Ерохина