Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2016 ~ М-422/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1166/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                     г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-3» к Темникову Е.В., Темниковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРЖ ДУ-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик Темников Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживает Темникова Е.В.. Ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), хотя ООО «СОРЖ ДУ-3» своевременно направляло ответчику квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 68982,51 руб. за период с 01.10.2009 по 31.12.2012, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2269,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении, возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при письменном согласии истца.

Третье лицо – представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), финансово-лицевым счетом (л.д.6). Согласно истории начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числится задолженность по коммунальным услугам в размере 68982,51 руб. (л.д. 8-11). Между ООО «СОРЖ ДУ-2» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) заключен агентский договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) (л.д. 16-20). Обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неуплаты ответчиком платежей за потребленные коммунальные услуги, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 68 982, 51руб.. Расходы по оплате госпошлины в размере 2269,47 руб. подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-2» к Темникову Е.В., Темниковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с Темникова Е.В., Темниковой Е.В. пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-3» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 68 982, 51руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2269,47 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Мизгерт О.В.