Решение по делу № 2-900/2014 ~ М-123/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-900/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

секретаря Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Муравьеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Муравьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Муравьеву Е.А.- ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ..., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере ... в возврат госпошлины в размере ...

Свои требования обосновывает тем, что Дата между истцом и Муравьевым Е.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила ... Размер процентов за пользование кредитом составил ... годовых.

В соответствии с ... кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных обязательств Заемщика по настоящему договору (включительно). В соответствии с п. ... кредитного договора, действие договора прекращается полным исполнением сторонами обязательств по настоящему договору.

Свои обязательства по договору заемщик должным образом не исполняет.

Дата. заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до Дата До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с договором о залоге транспортного средства № от Дата исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику: ... Истец представил отчет об оценке юр.лицо от Дата на сумму ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Муравьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Дата. между ОАО «Уралсиб» и Муравьевым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Муравьеву Е.А. был предоставлен кредит в сумме .... под ... годовых на срок №

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком и Муравьевым Е.А. был заключен договор залога№ от Дата согласно которому банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение своих требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества: ... залоговой стоимостью по оценке сторон ...

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После получения денежных средств Муравьевым Е.А. нарушались обязательства по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по договору, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, Дата полностью прекратил гашение кредита, что следует из выписки по лицевому счету заемщика. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... из которых: ... – основной долг, ... - долг по процентам за пользование кредитом, ... –неустойка.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку Муравьевым Е.А. неоднократно нарушаются сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требовании о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере .... и процентам в размере ...

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ... кредитного соглашения заемщик при нарушении сроков возврата кредита уплачивает банку пени в размере ...

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере ...

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения.

Муравьев Е.А. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращался, размер неустойки не оспаривал, доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст.ст. 24.1, 28.1 Закона РФ № 2872 от 29.05.1992г. «О залоге» (в редакции от 06.12.2011 г., действующей на дату вынесения решения).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее Муравьеву Е.А. ... установив начальную продажную цену в размере ...

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от Дата спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Муравьеву Е.А.

Истцом в обоснование установления начальной продажной цены, указано, что начальная продажная цена имущества установлена на основании отчёта об оценке юр.лицо от Дата

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Положениями ч. 2 ст. 348 ГК РФ определено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, так как со стороны Муравьева Е.А., как заемщика, имеет место просрочка в уплате процентов за пользование кредитом более чем три месяца, не исполнено требование банка о полном погашении задолженности по договору кредита, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что оценочная стоимость, определенная в договоре о залоге по мнению суда на момент рассмотрения дела утратила свою актуальность, ввиду изменения ценовой политики на рынке, в связи с чем не позволяет достоверно определить рыночную стоимость спорного автомобиля. Отчет юр.лицо по состоянию на Дата по мнению суда отражает реальную стоимость подлежащего реализации имущества и обеспечивает максимальную защиту интересов как взыскателя, так и должника.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется отчетом об оценке юр.лицо от Дата., установив ее равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика ...

Иной стоимости подтверждающей цену заложенного имущества ответчиком не представлено. Соглашение в судебном заседании о стоимости между сторонами не достигнуто, иной согласованной сторонами цены имущества, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что начальная продажная цена подлежит установлению в соответствии с отчетом об оценке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска в размере ...

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на проведение оценки, подтвержденные счетом от Дата, платежным поручением от Дата № в размере заявленных требований в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Муравьева Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы на проведение оценки в размере ....

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Муравьеву Е. А. транспортное средство ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                          Д.В.Новоселова