Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1105/2015 от 14.12.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-1105/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.12.2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Кюршева Д.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кюршев Д.М. 13.12.2015 около 00:01 час., находясь у д. 36 по пр. Первомайский в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причастности к совершению правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, допущенных при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на требования сотрудника полиции покинуть автомашину ответил отказом, попытался скрыться с места выявленного правонарушения, закрыться в салоне автомобиля.

В судебном заседании Кюршев Д.М. не оспаривал как факт совершения вменяемого правонарушения.

Вина Кюршева Д.М. подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, копией постановления о привлечении к административной ответственности по чю 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Кюршева Д.М. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что сотрудник полиции действовал в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Суд исключает из объема обвинения указание на незаконность действий Кюршева Д.М., выразившихся в отказе в передаче документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, а также в размахивании руками и хватании сотрудников полиции за форменную одежду, данные обстоятельства объективно материалами дела не подтверждаются. Из пояснений Кюршева Д.М., справки от 13.12.2015 года следует, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством он не получал. Доводы о том, что им были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи автомашины не опровергнуты. Соответственно, все сомнения суд трактует в пользу Кюршева Д.М. Д.М.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа, так как исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, не усматривается.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кюршева Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН постановления – 18810410150010282729.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева