Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2018 ~ М-215/2018 от 12.07.2018

№ 9-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 июля 2018 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к А. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее - истец, банк) и ответчицей был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице банком были представлены денежные средства в сумме 38 482 руб. до востребования, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору. На основании изложенного и в соответствии с представленным расчетом истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 564,38 руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данное исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии со ст.ст. 121-122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подлежат рассмотрению по первой инстанции мировыми судьями.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Копия определения мирового судьи об отмене соответствующего судебного приказа суду не представлена.

Одновременно необходимо отметить, что в тексте иска имеется неточность – указано, что ответчице банком были представлены денежные средства в сумме 38 482,00 руб., а в скобках указана сумма тридцать восемь тысяч четыреста сорок девять рублей 33 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23, пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ПАО КБ «Восточный» исковое заявление к А. о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить истцу ПАО КБ «Восточный», что ему следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика либо в соответствии с условиями кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И. В. Каськович