Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2011 от 03.02.2011

в„– 1- 147 -11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Зелениной А.В..,

подсудимого: Роньшина В. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. п. п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 326 УК РФ (в редакции ФЗ -162 от (ДД.ММ.ГГГГ)), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ с учетом изменений внесенных в указанный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

защитника :

Снетковой О.А. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мацаевой Н.В.,

а также с участием потерпевшего: (ФИО1)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Роньшина В. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Роньшин В.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Роньшин В.С., с целью совершения кражи в период времени с 19 ч. 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ)до 09 ч. 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) прибыл к <адрес>, где находился на парковке автомобиль (Марка1) г.н. (№) сине- черного цвета, принадлежащий (ФИО1) Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, Роньшин В.С. при помощи заранее принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, открыл замок левой передней двери автомобиля и проник в его салон, после чего, отключил сработавшую в этот момент автомобильную противоугонную сигнализацию и, убедившись, что его действия не стали известны третьим лицам, где при помощи заранее принесенных неустановленных в ходе следствия предметов завел двигатель автомобиля, на котором скрылся с места совершения преступления. В результате своих преступных действий, Роньшин В.С., умышленно, с корыстной целью тайно похитил автомобиль (Марка1) г.н. (№), принадлежащий (ФИО1), стоимостью 330000 рублей, в котором находился комплект ковриков, стоимостью 1200 рублей, комплект чехлов, стоимостью 2100 рублей, автомагнитола (Наименование5), стоимостью 4500 рублей, комплект из 2-х автомобильных колонок (Наименование5) стоимостью 1500 рублей, комплект из 2-х автомобильных колонок (Наименование5) стоимостью 2550 рублей, ключ свечной, стоимостью 80 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 150 рублей, набор инструментов, стоимостью 250 рублей, аптечка, стоимостью 150 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 200 рублей, огнетушитель стоимостью 100 рублей, с установленными на 4-х- колесах шипованными шинами, стоимостью 2500 рублей за штуку, на общую сумму 10000 рублей, а так же документы на автомобиль (Марка1) г.н. (№) талон технического осмотра автомобиля, страховой полис обязательного страхования транспортного средства не представляющие материальной стоимости, а всего имущества на общую сумму 352780 рублей, чем причинил (ФИО1) материальный ущерб, который является крупным. Похищенным Роньшин В.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Роньшин В.С. по существу предъявленного обвинения свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявив, что данное преступление он совершил один, а не в составе организованной группы.

Виновность подсудимого Роньшина В.С. в совершении преступления, связанного с завладением имущества гр. (ФИО1)наряду с признанием последним своей вины в его совершении, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Роньшина В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в связи с ходатайством последнего, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, пояснив, что примерно в середине (ДД.ММ.ГГГГ) он проезжал мимо одного из домов, который расположен по <адрес>, данный дом расположен неподалеку от поворота на <адрес>, его номера он не помнит, около его торца он заметил автомобиль (Марка1), который ему понравился внешне и он решил его украсть. Он сразу обратил внимание на автомобиль (Марка1), у него возник умысел похитить данный автомобиль, для того чтобы в последующем разобрать его у себя в гараже на запасные части и в дальнейшем продать. (ФИО4) он не сообщил о своем намерении. Спустя примерно пять дней после того как он заметил автомобиль (Марка1) в вечернее время, точно время он не помнит, на маршрутном такси он приехал к тому дому, где стоял автомобиль (Марка1). Сколько времени было и, какое было число он также не помнит, так как прошло уже много времени. Помнит только, что на улице было темно. Он подошел к дому, который расположен по <адрес>, номера дома он не помнит, знает только что данный дом новый. У вышеуказанного дома стоял автомобиль (Марка1). Автомобиль черного цвета ( отдавал синевой ), диски литые заводские, резина шипованная, названия он не помнит, стекла автомобиля не тонированы. Сигнализация была установлена штатная, в салоне автомобиля на сиденьях были чехлы матерчатые синего цвета. Никаких особых примет больше в данном автомобиле не было. Он обратил внимание, что во дворе данного дома никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю (Марка1) и, осмотрел его. Данный автомобиль был черного цвета, стекла его тонированы не были. Автомобиль ему понравился, так как он решил, что машина новая и за нее, в случае ее продажи можно получить много денег. Для кражи он изготовил ключ- « проворот» в гараже (№) ГСК «Аэропорт». Изготовив отвертку, он забрал из гаража ключ рожковый на 10 мм и поехал на авторынок (Наименование7) <адрес>, для того чтобы купить блок управления двигателем, с помощью которого можно было похитить автомобиль (Марка1). На данном рынке он купил блок управления двигателем. Внешность мужчины, который ему его продал, он не помнит, описать и опознать не сможет. Примерно через три - четыре дня, после того, как он купил блок управления двигателем, при описанных выше обстоятельствах, это было примерно в последних числах (ДД.ММ.ГГГГ), точного числа назвать не может, примерно в 23 часа 30 минут он вышел из дома, с остановки общественного транспорта <адрес>, он на маршрутном такси (№) доехал до конечной остановки. При себе у него был блок управления двигателем, ключ на 10 мм и отвертка. Он подошел к дому (№) или (№), точно сказать не может, расположенному по <адрес>. Время было примерно в 00 часов 10 минут. На улице никого не было. Он осмотрелся, понял, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю (Марка1), с помощью заранее приготовленной отвертки и ключа на 10 мм, он провернул замок водительской двери. Вытащил из замка двери отвертку и открыл дверь. В данный момент времени сработала сигнализация. Из салона автомобиля он открыл капот. Сразу после этого под капотом он отсоединил разъем от сигнала, сигнализация таким образом звука не издавала, только мигали аварийные сигналы. Он закрыл капот автомобиля и отошел от него примерно на 50 метров. С тем, чтобы если вдруг его кто-то увидит, то не заподозрит в краже. Спустя примерно 20-30 секунд аварийные сигналы перестали мигать. Он походил по двору дома примерно 20-30 минут, чтобы посмотреть не выйдет ли владелец автомобиля на улицу, так как работала сигнализация. На улицу никто не вышел, во дворе вообще никого не было. Он понял, что звук сработавшей сигнализации владелец автомобиля не услышал, подошел к автомобилю (Марка1), открыл водительскую дверь и сел в него. Аварийные сигналы снова замигали. С помощью вышеуказанной заранее приготовленной отвертки он открутил часть нижней панели автомобиля, там, где устанавливается магнитола и отключил три разъем штатной сигнализации. Аварийные сигналы сразу перестали работать. При помощи отвертки открутил с правой стороны такую же часть панели, отсоединил разъем блока управления двигателем и подсоединил свой, который ранее купил на авторынке (Наименование7). Далее он вставил ключ- «проворот», который он изготовил из отвертки в замок зажигания автомобиля, с помощью ключа на 10 мм провернул замок зажигания и двигатель автомобиля завелся. На данном автомобиле он выехал со двора и приехал в гараж (Наименование8). Похищенный автомобиль (Марка1) он поставил в данный гараж. Гос. знаки в этот момент на нее другие не ставили.

На следующий день, после того как он похитил автомобиль (Марка1), точно числа назвать не может, в последних числах (ДД.ММ.ГГГГ) примерно после обеда, он позвонил на сотовый телефон (ФИО4) и предложил встретиться, чтобы поговорить. В телефонной беседе (ФИО4) ему пояснил, что заедет к нему домой вечером. Примерно в 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил (ФИО4) и пояснил, что он подъехал к его дому. Он сообщил (ФИО4) о том, что совершил кражу автомобиля (Марка1), который стоит у него в гараже. Он спросил у него, нет ли у него знакомых, которые могут приобрести автомобиль (Марка1) черного цвета (ДД.ММ.ГГГГ) без документов. Он сказал, что готов продать автомобиль за 50. 000 рублей. (ФИО4) ему пояснил, что он узнает. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил (ФИО4), который пояснил, что приедет к нему для разговора. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 00 минут ему снова позвонил на сотовый телефон (ФИО4) и предложил выйти на улицу. Он вышел на улицу. Во дворе стоял автомобиль (Марка3) красного цвета, в котором находился (ФИО4). (ФИО4) сообщил ему о том, что нашел покупателя на данный автомобиль и его необходимо отогнать в <адрес>. Он сказал, что необходимо отогнать автомобиль сегодня. На данном автомобиле, в сопровождении (ФИО4), который был на автомобиле (Марка3), поехали в <адрес> к покупателю. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Они с (ФИО4) решили ехать в <адрес> через правый берег <адрес>. Так как в районе <адрес> практически всегда стоят сотрудники ДПС. Все посты ДПС они объехали. Как только он въехал в <адрес> ему на сотовый телефон позвонил (ФИО4) и сказал, чтобы он ждал его около заправки (Наименование2). Данная заправка расположена при въезде в <адрес> с левой стороны. Он подъехал к заправке, развернулся через нее и стал по направлению к выезду из города. Примерно через 10-15 минут к нему подъехал (ФИО4), он был с каким - то мужчиной, внешности его совсем не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел в направлении магазина, с покупателем он не разговаривал, так как был пьян. Придя из магазина, он пересел в автомобиль (ФИО4). После передачи автомобиля они вернулись в <адрес>. По пути в <адрес> (ФИО4) передал ему деньги в сумме 20. 000 рублей.

Примерно через 10 дней, после того как он и (ФИО4) продали автомобиль (Марка1) в <адрес>, он ему передал еще деньги в сумме 30. 000 рублей. Деньги в сумме 50. 000 рублей, полученные от продажи похищенного им автомобиля (Марка1) в конце (ДД.ММ.ГГГГ) он потратил на личные нужды. Из похищенного автомобиля он взял с сидений чехлы и использовал в гараже как ветошь, вытирал руки. Кражу автомобиля он совершил один. (т.1 л.д. 240-251,т. 8 л.д.5-21, т. 9 л.д. 251-270, 278-283, т. 10 л.д. 232-236);

показаниями потерпевшего (ФИО1) пояснившего суду, что у него в собственности находится автомобиль (Марка5) Свой автомобиль он постоянно ставил на ночь во дворе своего <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 19.30 час., как всегда припарковал свой автомобиль во дворе дома, закрыл на сигнализацию и пошел домой. Ночью он не слышал срабатывала или нет сигнализация. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 09.00 час., он вышел из дома, чтобы ехать на работу и не обнаружил свой автомобиль в месте, где он его припарковал. После этого он осмотрел свой двор и соседние дворы, так как не поверил, что его автомобиль похитили, но когда его не обнаружил, то сообщил о данном преступлении в милицию. В результате данной кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку его заработная плата составляет 25000 рублей. Он заявил о краже в милицию, и впоследствии автомобиль был обнаружен и возвращен ему сотрудниками милиции. Он опознал данный автомобиль и осматривал его с участием следователя. В ходе осмотра он обратил внимание, что автомобиль опечатан. Отсутствовали гос. регистрационные знаки на автомобиле. Кузов автомобиля и все навесное оборудование повреждено не было. Внешних видимых повреждений замков двери автомобиля не имели. После того, как произвели внешний осмотр автомобиля, то открыли водительскую дверь. Он увидел, что на рулевой колонке торчат провода в разные стороны замок зажигания имел внешние следы повреждений. В нижней части панели управления откручены боковые крышки. Салон автомобиля он опознал. Обнаружил отсутствие автомагнитолы, ключа свечного, зеркала, талона технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования, колонки (Наименование5) с задней полки автомобиля, чехлы на сиденьях. Штатная сигнализация была на месте. Колонки в передних дверях и комплект ковриков были на месте. Отсутствовали набор инструментов, аптечка, знак аварийной остановки, огнетушитель, запасное колесо, домкрат, баллонный ключ. По возвращении автомобиля, установил на него другие замки на двери и другой замок зажигания, прежние выбросил. Материальных претензий не имеет. По мере наказания полагается на усмотрение суда, считая, что наказание должно быть по закону.

показаниями свидетеля (ФИО7), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым у него имеется знакомый – (ФИО4),. Роньшин ему незнаком. (ДД.ММ.ГГГГ), когда он находился в <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил (ФИО4) и попросил его встретить. Он изначально не пояснял. Для каких целей ему необходимо встретиться. Он согласился, так как встречал часто (ФИО4) в <адрес>, поскольку у них были нормальные отношения. Во времени он может ошибаться, так как было достаточно давно. Ориентировочно было около 21 ч. (ФИО4) ему позвонил и сообщил, что заблудился. (ФИО4) звонил ему неоднократно, так как не мог найти дорогу в <адрес>. Он уже в последствии понял, что (ФИО4) объезжает посты сотрудников милиции. Он ориентировал его по телефону. Примерно в 00 ч. (ФИО4) новь позвонил и сообщил, что подъехал к автозаправочной станции (Наименование2) и попросил его к ним подъехать. Он приехал на своем автомобиле (Марка1) серебристого цвета к заправке примерно в 00 ч. 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) У автозаправочной станции он увидел 2 автомобиля – (Марка1) черного цвета, гос. номеров которой он не помнит, но цифры были толи (№), толи (№). Первой цифрой точно была цифра (№), а не (№). Так же он увидел автомобиль (Марка3) красного цвета. Из автомобиля, когда он подъехал вышел ранее незнакомый парень, как в последствии выяснилось его фамилия Роньшин. Опознать которого он не сможет. Роньшин был в состоянии алкогольного опьянения и, не подходя к нему направился в сторону автозаправочной станции. (ФИО4) подошел к нему и стал просить оставить автомобиль у него. На автомобили были гос. знаки и он не стал спрашивать о его происхождении. Он не знал о том, что автомобиль краденый. (ФИО4) попросил оставить автомобиль на 2 дня, он согласился. (ФИО4) сел за руль автомобиля (Марка1) черного цвета. Он сел за руль автомобиля на котором приехали и они поехали к нему домой. Они приехали во двор <адрес>, где поставили автомобиль в гараж. (ФИО4) предложил купить у него данный автомобиль за 70000 рублей. Он согласился и передал часть суммы в гараже, а именно 20000 рублей. Роньшин при этом не присутствовал. По поводу документов он вопросов не задавал. Так как думал, что автомобиль позже можно будет оформить. Примерно 15 января, (ФИО4) вновь позвонил и сказал, что ему нужны деньги, а так же блок управления двигателем и гос. знаки с данного автомобиля. Он не стал спрашивать по какой причине это необходимо сделать, решив, что владелец автомобиля либо потерял ключи, либо они решили менять блок управления двигателем, чтобы установить газовое оборудование. По поводу гос. номеров он не стал спрашивать, так как решил, что (ФИО4) хочет их забрать с той целью, чтобы он не ездил на машине до тех пор, пока не отдаст всю сумму за автомобиль. Он снял гос. номера с автомобиля, а так же достал блок управления двигателем. В салоне автомобиля, в бардачке он нашел документы, которые он не рассматривал. Первое, что он увидел страховой полис на автомобиль- (Марка1) черного цвета, где гос. номер автомобиля начинался на цифру (№). Он думал, что это документы от другого автомобиля, так как идентификационный номер автомобиля он не сличал. Поскольку он спешил на встречу с (ФИО4), то он забыл где-то документы и найти их не может. (ДД.ММ.ГГГГ) гос. номера он вместе с деньгами в сумме 20000 рублей передал (ФИО4) на <адрес> Примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонил (ФИО4), который попросил передать через его знакомого Босых оставшуюся сумму денег за автомобиль. В <адрес> он передал (ФИО8) деньги в сумме 10000 рублей, пояснив, что больше денег нет. В последствии, от его матери- (ФИО6) ему стало известно о том, что сотрудниками милиции был произведен обыск по месту жительства в <адрес>, где стало известно, что автомобиль краденый. Автомобиль был изъят сотрудниками милиции ( т.3 л.д. 135- 142);

показаниями свидетеля (ФИО8). оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым у него есть знакомый (ФИО4). Роньшин ему не знаком. С (ФИО4) он знаком (ДД.ММ.ГГГГ). Отношения у него с ним были дружеские. У него родители проживают в <адрес> Ему знаком (ФИО7). Отношений они с ним фактически не поддерживают. Он его знает, поскольку он так же приезжает в <адрес>, в связи с тем, что является предпринимателем. Он так же может проживать в <адрес>. Примерно после нового, т.е. в (ДД.ММ.ГГГГ), точную дату он не помнит, так как прошло много времени, ему на сотовый телефонный аппарат позвонил (ФИО4) и попросил забрать 10000 рублей для него у (ФИО7). Он собирался ехать в <адрес> и не возражал. Приехав в <адрес>, он позвонил (ФИО7) и договорился о встрече, где (ФИО7) передал ему 10000 рублей. Он не спрашивал ни у (ФИО4), ни у (ФИО7) что это за деньги. Вернувшись в <адрес>, он встретился с (ФИО4). Где именно и кто первый позвонил он не помнит, так как прошло много времени и, передал ему деньги в сумме 10000 рублей. ( т.5 л.д. 28-32);

показаниями свидетеля (ФИО6)., согласно которым она проживает одна. На две недели в месяц, к ней приезжает сын- (ФИО7). Дом, в котом она проживает находится по адресу: <адрес> Дом оформлен на ее сына. Ранее, ее сын занимался ремонтом автомобилей. Он приобретал автомобили, бывшие в ДТП и, после ремонта продавал их. На приусадебном участке имеется гараж, где со слов сына находился автомобиль «лада-приора» черного цвета, который он приобрел. Первый раз она увидела, автомобиль, когда был произведен (ДД.ММ.ГГГГ) обыск сотрудниками милиции и автомобиль (Марка1) черного цвета изъяли. При каких обстоятельствах ее сын приобрел автомобиль, она не знает. (том (№) л.д.143-146);

показания свидетеля (ФИО3)., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль (Марка3) г.н. (№). В конце (ДД.ММ.ГГГГ), но точно она не помнит, она передала данный автомобиль знакомому (ФИО4) данный автомобиль, так как сама не имела большого опыта вождения. Автомобиль она передала ему по доверенности, для управления им. ( т. 2 л.д. 293-296);

показаниями свидетеля (ФИО2)., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым он является о\у (Госорган1) по ВО. От о\у (Госорган1) по ВО (ФИО9) им была получена оперативная информация, согласно которой с лета (ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> действовала организованная группа, которая занималась кражами автотранспорта, но длительное время, данных лиц не могли задержать, так как благодаря техническому оснащению данной группы наличии прибора в виде радиостанции, которое сканирует радиоволны сотрудников милиции. Преступники знали об их ближайшем нахождении и бросая похищенное, скрывались с места преступления. В конечном итоге, оперативным путем было установлено, что организованная группа состоит из Роньшина В. С. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а также (ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Имс и Бердниковым осуществлялись соответствующие оперативно-розыскные мероприятия направленные на изобличение указанной преступной группы. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4) и Роньшин были задержаны и доставлены в (Госорган2), для выяснения обстоятельств, по факту кражи автомобиля (Марка4) принадлежащего гр. (ФИО5) После доставления (ФИО4) и Роньшина в отдел, им была проведена с ними беседа, в ходе которой указанные лица признались в совершении краж. Насилие к (ФИО4) и Роньшину не применялось. После проведенной с ними беседы, Роньшин и (ФИО4) были доставлены к следователю Воротниковой для допроса. Роньшин признался также в совершении кражи автомобиля принадлежащего гр. (ФИО1) ( т. 9 л.д. 174-181);

показаниями свидетеля (ФИО9)., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля (ФИО2) (т. 9 л.д. 182- 188);

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Роньшина В.С. виновность последнего по данному эпизоду обвинения подтверждается также:

протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по адресу: <адрес> был изъят автомобиль (Марка1), темного цвета без регистрационных знаков, номер кузова- (№) (т. (№) л.д.106-108);

протоколом осмотра предметов - автомобиля (Марка1) идентификационный номер (№) с участием потерпевшего (ФИО1)(т. (№) л.д. 299-310);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного недалеко от остановки общественного транспорта, в <адрес>, где находился автомобиль (Марка3) г.н. (№), который был изъят (т. (№) л.д. 266-267);

протоколом осмотра предметов - автомобиля (Марка3) г.н. (№) (т. (№) л.д. 275-279);

протоколом выемки у (ФИО3) ПТС на автомобиль (Марка3) г.н. (№) (т. (№) л.д. 303-307);

протоколом осмотра предметов - ПТС на автомобиль (Марка3) г.н. (№) (т. 2 л.д. 310-316);

протоколом выемки, согласно которому у (ФИО4) изъято брелок (Наименование6), рация (Наименование3), сотовый телефонный аппарат модели (Марка2) (т. 2 л.д. 396-399);

протоколом осмотра предметов- брелока (Наименование6), рации (Наименование3), сотового телефонного аппарата модели (Марка2), в ходе осмотра которого установлена его точная модель изъятого телефона - (Марка2) и имей- код (№), обнаружена сим-карта компании сотовой связи (Наименование4), имеющая цифровые обозначения – (№) (т. 2 л.д. 400- 403);

протоколом очной ставкимежду (ФИО7) и (ФИО4), согласно которому (ФИО7) подтвердил показания, данные им в ходе следствия (т. 2 л.д. 423- 428);

протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного во дворе <адрес> по переулку Пионерский <адрес>ёрска.(т. 9 л.д. 200-204);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у АЗС (Наименование2) по адресу: <адрес>.(т. 9 л.д. 205-209);

протоколом выемки у (ФИО1). документов и ключей на похищенный автомобиль (Марка5) г.н. (№) (т. 1 л.д. 202-204);

протоколом осмотра предметов, документов - документов и ключей на похищенный автомобиль (Марка5) г.н. (№), согласно которому установлен идентификационный номер кузова автомобиля - (№). В графе марка, модель автомобиля указано - (Марка5). Цвет автомобиля сине- черный. Гос. знаки – (№) (т. 1 л.д. 205-210);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Роньшин В.С. указал место, расположенное недалеко от <адрес>, откуда им был похищен автомобиль, как в последствии установлено принадлежащий гр. (ФИО1) (т. 1 л.д. 252-257);

детализацией телефонных соединений с абонентского номера- (№), (№) согласно которой установлены многочисленные соединения, а так же установлены многочисленные соединения (ДД.ММ.ГГГГ), а так же в иное время с (ФИО7) (т. 10 л.д. 11-28);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного автомобиля составляет 330000 рублей (т. 1 л.д. 213-214);

заявлением о явке с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому Роньшин В.С. признался в совершении кражи автомобиля, как в последствии было установлено принадлежащего гр. (ФИО1) (т. 1 л.д. 227);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного недалеко от <адрес>.(т. 1 л.д. 179-185);

заявлением (ФИО1), согласно которому он сообщает о факте хищения принадлежащего ему автомобиля (Марка5) г.н. (№) в период времени с 19 ч. 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 09 ч. 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) от <адрес>. (т. 1 л.д.178);

рапортом об обнаружении признаков преступления – хищения автомобиля принадлежащего гр. (ФИО1) от <адрес> (т. 1 л.д. 177);

справкой сотовой компании (Наименование1), согласно которой Роньшин В. С. пользовался абонентским номером (№) ( т.10 л.д. 34)

заключением экспертов б\н от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленный на экспертизу предмет, указанный в постановлении о назначении экспертизы как брелок (Наименование6), находится в исправном состоянии и является « мануфактурным кодграббером», так же именуемым сканером, предназначенным для получения несанкционированного доступа к управлению работой автомобильных противоугонных устройств наиболее распространенных типов, при помощи которого возможно получить несанкционированный доступ к управлению сигнализациями. При помощи представленного на исследование предмета, невозможно получить несанкционированный доступ к сигнализации автомобиля (Марка1), ключ от которой был изъят у Чучупал. (т.6, л.д.58-62).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Роньшина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия Роньшина В.С. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), в соответствии с собранными по делу доказательствами и позицией государственного обвинителя, исключившего из обвинения, как необоснованно вмененные квалифицирующие признаки, преступления – «совершение преступления в составе организованной группы, и причинение значительного ущерба гражданину, суд считает необходимым переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 283-ФЗ ) и квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Роньшину В.С. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, совершенное Роньшиным В.С. преступление относится к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Роньшин В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания в (Госорган2) <адрес> характеризуется удовлетворительно состоит на учете в ОПНД с диагнозом смешанное расстройство эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации с суицидальной попыткой.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Роньшина В.С., предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что последний явился в следственные органы с явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем суд, при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Роньшин В.С. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, на момент совершения указанного преступления не судим, страдает гипертонией, хр.гастритом, потерпевший (ФИО1) материальных претензий к последнему не имеет и не настаивает на его строгом наказании.

Вместе с тем, Роньшин В.С. в настоящее время отбывает наказание, назначенное ему приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем при назначении последнему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Роньшина В.С., а также на условия жизни его семьи,руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначение последнему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73, 64 УК РФ не находит, но полагает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Роньшина В. С. по факту хищения имущества гр. (ФИО1) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 283-ФЗ ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию Роньшину В.С. определить наказание в виде 4 ( четырех) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Роньшину В.С. в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ИЗ 36/1 <адрес> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Роньшину В.С. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), и зачесть ему в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок, содержания его под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - свидетельство о регистрации транспортного средства серии (№), два ключа от автомобиля (Марка1) г.н. (№), автомобиль (Марка1) идентификационный номер (№) со встроенной штатной охранной сигнализацией и комплектом резиновых ковриков находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему; копия счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), копию полиса добровольно комплексного страхования автотранспортного средства 1\1432\9031\361 от (ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Роньшиным В.С. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Роньшин В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О. В. Батищев