Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2012 ~ М-122/2012 от 25.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Гаврилица В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Емельянову Анатолию Викторовичу, Емельяновой Альбине Михайловне, Васильеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ истец и Емельянов А.В заключили кредитный договор №, по которому Емельянову А.В. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 23 % годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: истец заключил Договоры поручительства с гражданами Емельяновой А.М., Васильевым В.А., в соответствии с которым Поручитель несёт перед Банком обязанность произвести гашение суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Емельянова А.В. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 103714,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7274,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, от заявленных требований отказался, так как ответчики добровольно уплатили сумму просроченной задолженности по кредиту, просил принять отказ от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Емельянову Анатолию Викторовичу, Емельяновой Альбине Михайловне, Васильеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.