Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2017 от 19.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя             

помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Шимохина Р.В.,

подсудимого Очикова А.А., защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

представившей удостоверение № 1312 и ордер № 113 от 3 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося Минусинский сельскохозяйственный колледж, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очиков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06 марта 2017 года около 12 часов Очиков Александр Алексеевич, заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, пришел на участок местности в <адрес>, расположенный на расстоянии 1000 метров от <адрес>, в направлении <адрес> поле <адрес>, где руками собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Очиков Александр Алексеевич, находясь на указанном участке местности в указанный период времени, пробил через приисканные на указанном участке местности три отрезка материи, натянутые на металлическую чашку, собранные им части растений конопли, тем самым Очиков Александр Алексеевич незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,6 грамма, которое сложил в приисканный на указанном участке местности отрезок полимерной пленки черного цвета, и незаконно хранил при себе, находясь в <адрес> с целью дальнейшего личного употребления до 13 часов 07 минут 6 марта 2017 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

С незаконно приобретенным им наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,6 грамма Очиков Александр Алексеевич проследовал в сторону проезжей части по <адрес>, однако 06 марта 2017 года в 13 часов 07 минут на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 300 метров от <адрес>, в направлении <адрес> поле. <адрес> Очиков Александр Алексеевич был обнаружен сотрудниками Отдела вневедомственной охраны но Минусинскому району Филиал по ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. С целью избежания быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности за совершенные им незаконные приобретение и хранение наркотического средства Очиков Александр Алексеевич, находясь на указанном участке местности, бросил на землю имеющийся у него полимерный сверток с веществом растительного происхождения, после чего он был задержан сотрудниками Отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району Филиал по ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю.    

06 марта 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на расстоянии 300 метров от <адрес>, в направлении <адрес> поле <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 68 от 06 марта 2017 года и заключению судебно химической экспертизы № 361 от 07 марта 2017 года представленное на исследование вещество, изъятое 06 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> в направлении <адрес> поле <адрес>, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 3,6 грамма (с учетом вещества, израсходованного при поведении исследования и экспертизы).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,6 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Очиков А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Очиковым А.А., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Очиков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Очиков А.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимых, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Очиков А.А. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Очиков А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Очикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Очиковым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Очиков А.А. дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Очикова А.А.: по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, не трудоустроен, обучается в Минусинском сельскохозяйственном колледже, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому Очикову А.А. такого вида наказания, как штраф, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого.

При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Очикова А.А. и обстоятельства совершения подсудимым преступления и полагает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 2 месяца.

Меру процессуального принуждения Очикову А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,6 (ост.масса 3,4 гр.), полимерный пакет с находящимися в нем металлической чашкой, тремя отрезками материи, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Очикова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 5000 рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения Очикову Александру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,6 (ост.масса 3,4 гр.), полимерный пакет с находящимися в нем металлической чашкой, тремя отрезками материи, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий