Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2020 от 22.06.2020

Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000966-47

№ 1-157/2020

Постановление

г.Асино 18 августа 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при помощнике судьи Черепановой С.В., участвующей в качестве секретаря судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя Дирко И.О.,

потерпевшего Р,

подсудимого Вайдурова Н.С.,

защитника- адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Вайдурова Н.С., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Вайдуров Н.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в один из дней в августе 2019 года, в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире, расположенной по (адрес), где через ограждение проник во двор указанной квартиры и из под навеса над крыльцом тайно похитил мотоцикл марки (иные данные), стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Р. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Р значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Крылова А.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вайдурова Н.С. в связи с тем, что он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный ему ущерб, несмотря на то, что мотоцикл возвращен иными лицами, принес ему свои извинения, которые были им приняты и которых ему достаточно для заглаживания причиненного вреда, он простил подсудимого и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Вайдуров Н.С. подтвердил, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые были им приняты. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию не имеет.

Защитник Трушина Т.П. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый и потерпевший фактически примерились. Ранее Вайдуров Н.С. не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Дирко И.О. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон поскольку несмотря на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отношения к возвращению похищенного мотоцикла он не имеет, так как он был возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, и каких либо денежных средств подсудимый потерпевшему не передавал.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Вайдуров Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Он не судим, социально адаптирован: имеет место жительства, где проживает с родителями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, обучался, где также характеризуется положительно. В настоящее время он подал документы на зачисление его в учебное заседание.

Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений потерпевшему, которые последним были приняты.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, полагая, что в результате принятых в отношении Вайдурова Н.С. мер и возмещения ущерба потерпевшему цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего, не установлено.

Тот факт, что похищенный мотоцикл нашли раньше, чем его успел выдать подсудимый, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Вайдурова Н.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Вайдурова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выданный под сохранную расписку законному владельцу Р мотоцикл, оставить в распоряжении у последнего, действие сохранной расписки отменить;

- находящиеся в уголовном деле копии руководства по эксплуатации, сервисной книжки и гарантийного талона хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая. Постановление вступило в законную силу 01.10.2020.