Постановление по делу № 5-18/2017 от 19.01.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе судьи Шабуниной К.С., при секретаре Фроловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Сипатова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сипатова составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в №-№ часов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в общественном месте по адресу: <адрес>, находился Сипатов с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, куртка расстегнута). Гражданин Сипатов был направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в № часов ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, т.е. не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Сипатов в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид его был обычный, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Он не понимает цели требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, других протоколов, в том числе по ст.20.21.КоАП РФ, по данному факту в отношении него не составлено, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав Сипатова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не усматривается цель медицинского освидетельствования Сипатова, а потому не следует, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение являются законными, влекущими обязанность Сипатова исполнить эти требования. Доказательств, подтверждающих, что указанное обстоятельство требуется для установления причастности Сипатова к совершению им неправомерных действий органом, привлекающим Сипатова к ответственности, не представлено.

В связи с изложенным, исходя из положений ст.1.6, п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело подлежит прекращению, поскольку не доказана объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении Сипатова к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья - подпись                     К.С. Шабунина

    Копия верна. Судья-                    К.С. Шабунина