Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2012 ~ М-2970/2012 от 19.04.2012

                                                                                                                                                    Дело №2-3130/12

                                                                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

***                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием ответчика Кузнецовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кузнецовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «МДМ Банк» обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** между Ответчиком и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор (Заявление - оферта № *** от ***).Согласно п. 2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит» кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, Графика возврата кредита и настоящих Условий.*** года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в устав банка, в соответствии с которыми изменено наименование банка:полное официальное наименование Банка на русском языке - Открытое акционерное общество «МДМ Банк». В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях:срок кредита - *** (***) дней;сумма кредита - *** руб.;ставка кредита - *** процентов годовых;штрафные санкции:*** (***) рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита, процентов;*** (***) рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата кредита в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа;*** (***) рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата кредита в случае наличия задолженности по оплате двух предыдущего платежей подряд;*** (***) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.Факт получения Ответчиком кредита подтверждается копией выписки по счету *** от ***В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 4.1.2), уплатить проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере и в сроки предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.4 условий кредитования). Пунктом 6.1 условий предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение срока возврата кредита. При возникновении просроченной задолженности, Банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) (п. 5.1,5.2 Условий), принял решение о взыскании задолженности по кредиту, о чем направил Ответчику письменное уведомление о взыскании задолженности по кредиту, где указал, что Ответчик обязан погасить в срок не позднее *** всю задолженность по кредиту (сумму основного долга), а также штрафные санкции. Но обязательства Ответчика по кредитному договору остались без исполнения.

Просит суд взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны в пользуОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от *** в сумме *** руб. *** коп. из которой: задолженность по основному денежному долгу - *** руб. *** коп; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -*** руб. *** коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - *** руб. *** коп; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет кредита и уплаты процентов - *** рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие

        Ответчик Кузнецова Н.А. с иском согласилась в полном объеме.

        Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст.173 ГПК РФзаявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        В ходе судебного разбирательства ответчиком был полностью признан иск, о чем свидетельствует письменная расписка о признании иска, подписанная Кузнецовой Н.А. в ходе судебного разбирательства.

        Учитывая обстоятельства дела, согласие ответчика с иском, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

         Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** (***) рубля *** копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейки, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.

           Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                      И.В. Гокова