Решение по делу № 2-452/2020 (2-3265/2019;) ~ М-3082/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-452/2020

УИД 42 RS0002-01-2019-004477-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 19.06.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1,2,3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника; по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1,2,3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1,2,3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный <данные изъяты> №. Во исполнение п. 1.1. Договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 115 000 руб. под 23, 45 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136841, 28 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 83820, 32 руб.; просроченные проценты 53020, 96 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО. По данным истца наследниками заемщиками являются: дочь ФИО1, сын ФИО2, ФИО3. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136841, 28 руб. в том числе: просроченную ссудную задолженность 83820, 32 руб.; просроченные проценты 53020, 96 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 3936,83 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1,2,3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 30000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись назаявлении. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» составляет 30460, 98 руб., в том числе: 24008, 96 руб. просроченный основной долг по кредиту; 6452, 02 руб. просроченные проценты. Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются Кремнева Н.В., Фефелов А.В., Фефелова Р.Д. являются предполагаемыми наследниками и соответственно в случае принятия наследства отвечают по долгам ФИОНаследственное дело № после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом ФИО4. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, находящийся по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО. Дата регистрации собственности – ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», которая составляет 30460, 98 руб. в том числе: 24008, 96 руб. просроченный основной долг по кредиту; 6452,02 руб. –просроченные проценты, а также расходы на госпошлину в сумме 1113, 83 руб.

Определением Беловского городского суда от 09.01.2020 г. объединены дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1,2,3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1,2,3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 25.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях) и Администрацию Анжеро-Судженского городского округа.

Истец о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1,2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Причину неявки не сообщили.

ФИО в судебное заседание не явился поскольку умер.

Ответчик МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчик Администрация Анжеро-Судженского городского округа о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашенияистребуемого долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 115000 руб. под 23, 45% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора. Счет/иной счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе открытых в сторонних банках.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3714, 33 руб.

Кроме того, на основании заявления заемщика – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта, кредитный лимит 30000 руб., срок кредита 12 мес., процентная ставка 18, 9 % годовых.

Платежи в счет погашения обязательств перестали поступать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№ № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136841, 28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 83820, 32 руб., просроченные проценты 53020, 96 руб.

Задолженность по счету № <данные изъяты> ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 30460, 98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24008, 96 руб., просроченные проценты - 6452, 02 руб.

Из наследственного дела ФИО следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО обратились дочь наследодателя ФИО1 и сын ФИО2

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 после смерти ФИО заведено наследственное дело №.

Согласно представленным документам на момент смерти ФИО принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> вместе с возведенными на земельном участке строениями, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составила 241358, 40 руб. кадастровая стоимость здания составила 291081 руб.

Кроме того, умершему принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ПТС серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС. Согласно отчету № ООО « Центр независимых экспертиз и оценки собственности» рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 228000 руб.

Из ответа на запрос нотариуса следует, что у умершего на дату смерти имелось три счета: на сумму 289, 88 руб., на сумму 30715, 75 руб., на сумму 12110,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору от ПАО «Сбербанк России» поступила претензия кредитора на имя должника ФИО которая была приобщена к наследственному делу.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство ФИО1,2 не получали.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1,2 приняли наследство после смерти отца ФИО

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако согласно представленным документам ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела ФИО следует, что ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2 в пользу сестры наследодателя ФИО1

ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство оставшегося после смерти брата ФИО2

Также со стороны ФИО5 подано заявление об отказе от доли на наследство, оставшегося после смерти брата ФИО2

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО никто не принял наследство.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованнаяземельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.

Таким образом, с учетом того, что ФИО2 принято наследственное имущество в виде 1/2 доли наследства после смерти ФИО а после смерти ФИО66 наследники ФИО1,3 ФИО5 отказалась от принятия наследства после его смерти то наследство принятое ФИО2 в виде 1/2 доли после смерти ФИО является выморочным имуществом переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации и муниципального образования.

Таким образом, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томско областях, Администрация Анжеро-Судженского городского округа как универсальные правопреемники умершего ФИО2 должны нести ответственность по его обязательствам в пределах перешедшего к нему имущества.

Поэтому в правоотношениях с кредитором ПАО «Сбербанк» ответчик МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Администрация Анжеро-Судженского городского округа, приняв наследство после смерти ФИО2 принимают и обязанности ФИО2и должны нести ответственность в пределах перешедшего имущества.

Наследственное имущество после смерти ФИО состоит из:

- жилого дома с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>:№ с земельным участком с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>:№:№ расположенные по адресу <адрес>, стоимость указанных объектов недвижимости на дату смерти ФИО составляет земельный участок в размере 241358,40 руб., жилой дом в размере 291081 руб.;

- автотранспортного средства <данные изъяты> стоимость, которой на дату смерти составляет 228000 руб.;

- денежные средства <данные изъяты> 30715,75 руб., 289,88 руб., 12110,65 руб.

Задолженность наследодателя ФИО перед истцом по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 841, 28 руб., задолженность по счету № <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 460, 98 руб.

Общая сумма наследственного имущества после смерти ФИО составляет 803555,68 рублей, что превышает сумму задолженности наследодателя ФИО

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), то МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Администрация Анжеро-Судженского городского округа заменяет солидарного должника ФИО2 (как универсальные правопреемники) и должно нести ответственность солидарно с ФИО1 пределы ответственности которых также ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества 1/2 доли, тоесть:

-ФИО1 принято наследство в размере 401777,84 рубля несет ответственность в размере 82936,58 рублей – 1/2 (50%) долга по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 841, 28 руб., задолженность по счету № <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме 30 460, 98 руб.;

- Росимущество в Кемеровской и Томской областяхи Администрация Анжеро-Судженского городского округа приняло наследство после смерти ФИО2 в размере 401 777,84 рублей несет ответственность в размере 82 936,58 рублей – 1/2 (50%), а именно Росимущество в Кемеровской и Томской областях приняло имущество в размере 135558,14 руб. (1/2 доля автомобиль 114000 руб. + 1/2 доля денежные средства 21558,14 руб.), что впроцентном соотношении составляет 34 % от наследственной массы принятой ФИО2 в виде 1/2 доли после смерти ФИО Администрация Анжеро-Судженского городского округаприняло имущество в размере 266219,70 руб. (1/2 доля жилой дом 145540,50 руб. + 1/2 доля земельный участок 120679,20 руб.), что в процентном соотношении составляет 66 % от наследственной массы принятой ФИО2 в виде 1/2 доли после смерти ФИО

Таким образом, размер перешедшего долга к ФИО1 составляет 82936,58 руб. (1/2 доля задолженности ФИО), к Росимущество в Кемеровской и Томской областях составляет 28198,44 руб. (82936,58 руб.*34% (1/2 доля Фефелова А.В.)), к Администрации Анжеро-Судженского городского округа составляет 54738,14 руб. (82936,58 руб.*66%(1/2 доля ФИО2

Исковые требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку последняя отказалась от наследства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что со стороны истца оплачена государственная пошлина в размере 1113,83 руб. и 3936,83 руб. итого 5050,66 руб. (2525,33 руб. – 1/2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно:

- с ФИО1 в размере 2525,33 руб. (1/2 доля);

- с Росимущество в Кемеровской и Томскойобластях в размере 858,61 руб. (34 % от 1/2 доли;

- с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в размере 1666,72 руб. (66% от 1/2 доли).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,Межрегионального Территориального Управления Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Администрации Анжеро-Судженского городского округа солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 84 рубль 28 копеек, задолженность по счету № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30460 рублей 98 копеек.

Определить, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 401777 рублей 84 копейки, к Росимуществу в Кемеровской и Томской областях наследственного имущества составляет 135558 рублей 14 копеек,к Администрации Анжеро-Судженского городского округа наследственного имущества составляет 266219 рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 с ФИО1 государственную пошлину в размере 2525 рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 с Территориального Управления Росимущество в Кемеровской и Томской областях государственную пошлину в размере 858 рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 с Администрации Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 1666,72 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 26.06.2020.

Судья /подпись/ А.С. Щапов