Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2013 ~ М-102/2013 от 19.04.2013

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

Новокиевский Увал 19 июня 2013 года

Мазановский районный суд -- в составе:

Председательствующий судьи Потапова А.А.

При секретаре --2

Рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Мазановское дорожное управление» к --1 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Установил:

Открытое акционерное общество «Мазановское дорожное управление» обратилось в суд с иском к --1 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 135 219 рублей 12 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3904 рубля 38 копеек и расходо на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период с -- по -- в ОАО «Мазановское дорожное управление» в должности экономиста работала --1

С ней был заключен трудовой договор, содержащий требования ответственности работника за причинение материального ущерба, определенных трудовым договором и гражданским законодательством.

В октябре 2012 года, вопреки должностным обязанностям, имея в пользовании служебный компьютер с выходом в локальную сеть Интернет, находясь в рабочем кабинете, во время исполнения трудовых обязанностей выходила на сайт не имеющий никакого отношения к служебным обязанностям, и в личных целях получала информацию в виде фильмов, тем самым причинила ОАО «Мазановское дорожное управление» ущерб в сумме 135219,12 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 394,38 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству от представителя, действующего на основании доверенности -- от --, --3, поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Ответчик не возражает о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, 152, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять от Открытого акционерного общества «Мазановское дорожное управление» отказ от иска.

    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Мазановское дорожное управление» к --1 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 135219 (сто тридцать пять тысяч двести девятнадцать) рублей 12 копеек, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 30 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть частная жалоба в Амурский областной суд через -- в течение пятнадцати дней.

        Копия верна:

        Судья Потапов А.А