Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2013 от 26.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого Веселова С.В.,

защитника в лице адвоката Звягинцевой Е.С. представившей ордер

<номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

при секретаре Арефьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ВЕСЕЛОВА С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 18 часов, Веселов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на <адрес обезличен>, подошел к калитке домовладения <номер обезличен> зашел во двор указанного домовладения. Находясь во дворе, Веселов С.В. зашел в пристроенную веранду, не оборудованную входной дверью, скрывшись из поля зрения посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл находящимся на подоконнике веранды ключом входную дверь домовладения <номер обезличен> незаконно проникнув в него и из спальной комнаты тайно похитил находящийся на кровати ноутбук фирмы «Samsung NP300 ESC-I03RU» стоимостью 25828 рублей, принадлежащий П. Обратив похищенное в свою пользу, Веселов С.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями П. имущественный вред на сумму 25828 рублей, что для него является значительным ущербом.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Веселов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Веселов С.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Веселова С.В. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Веселовым С.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимого Веселова С.В. доказанной материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Веселова С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Веселову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, личность подсудимого Веселова С.В., который у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаивается в содеянном, его явку с повинной, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Веселов С.В. ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд также учитывает, что Веселов С.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, ущерб не возместил.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Веселовым С.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Веселов С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Веселова С.В. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о не возможности назначения подсудимому Веселову С.В. наказания без изоляции от общества, либо с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕСЕЛОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Веселова С. В., в виде заключения под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Веселова С. В. в счет возмещения материального ущербав пользу П. – 25 828 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.

Копия верна: судья -