Решение по делу № 2-1066/2013 ~ М-715/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-1066/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер ФИО7 к Василенко ФИО8 о взыскании суммы по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер В.И. обратился в суд с иском к Василенко Д.А. о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2007 года между ним и Василенко Д.А. был заключен договор займа, согласно которого Василенко Д.А. получил от Шнайдер В.И. денежные средства в долг в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа условиями договора не определен. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, Василенко Д.А. обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата>. Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Просит взыскать с Василенко Д.А. в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Василенко Д.А. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Шнайдер В.И. и Василенко Д.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Шнайдер В.И. предоставил в долг Василенко Д.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>.

Срок возврата займа условиями договора не определен.

Шнайдер ФИО9 обратился к Василенко Д.А. с требованием о возврате денежных средств в сумме 150 000 рублей. Василенко Д.А. обязался вернуть сумму займа в срок до <дата>, о чем была составлена расписка.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 150 000 рублей, срок возврата сторонами не был определен в расписке. <дата> Шнайдер В.И. обратился к Василенко Д.А. с требованием о возврате суммы займа. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата>. До настоящего времени ответчик не исполнил своим обязательства по возврату денежных средств. Просит взыскать с Василенко Д.А. в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 рублей 50 копеек.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, что подтверждается распиской за подписью Василенко Д.А., в установленный срок обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Василенко Д.А. суду не представлено. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца с учетом периода незаконного пользования суммой и ее размера подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35 440 рублей 62 копеек из расчета: 150 000 рублей х 1 031 дня х 8,25% : 360 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, взысканию с Василенко Д.А. в пользу Шнайдер В.И. подлежит задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 440 рублей 62 копейки, возврат госпошлины в размере 4 909 рублей 50 копеек, всего 190 350 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шнайдер ФИО10 к Василенко ФИО13 о взыскании суммы по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Василенко ФИО12 в пользу Шнайдер ФИО11 задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 440 рублей 62 копеек, возврат госпошлины в размере 4 909 рублей 50 копеек, всего 190 350 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2013 года.

Федеральный судья                                 А.С. Лаппо