Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2019 ~ М-1458/2019 от 07.03.2019

66RS0003-01-2019-0001461-66

Дело № 2-2094/2019 Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Анны Олеговны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева А.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08 мая 2015 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 120/1 произошло дорожно-транспортное происшествие. В ДТП участвовали: автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак *** под управлением Шешенина И.М., принадлежащий Швыдкину ВЛ. и автомобиль марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак *** под управлением Володиной А.В., принадлежащий Ковалевой А.О. Виновным в данном ДТП считает Шешенина И.М. В результате ДТП автомобилю марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в 000 «МСК Страж». Полис ССС № ***. Приказом Банка России от 30.11.2017 года № ОД-3358 лицензия на осуществление страхования была отозвана. Страховая компания исключена из Реестра страховщиков. Исходя из вышесказанного, страховщик не может выполнить свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Гражданская ответственность истца в момент ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 104600 руб.; -убытки, понесенные в результате ДТП в размере 5000 руб.; неустойку в размере 42886 руб., с перерасчетом на дату вынесения решения суда; - в соответствии с ФЗ N2 40 - ФЗ неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения, по день фактического исполнения решения суда, включительно, но не более 400000 руб.; в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 - ФЗ финансовую санкцию в размере 8200 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда; -расходы на экспресс - почту в размере 642, 87 руб.; -расходы на оплату услуг по дефектовке а/м после ДТП в размере 4440 руб.; -расходы на оплату госпошлины в размере 4 503 руб.; штраф.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика в судебное заседание, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признает в связи с тем, что компенсационная выплата была произведена, просит применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что Ковалева А.О. является собственником транспортного средства Шкода Фабия, государственный регистрационный знак ХО04РС/96.

Судом установлено, что 08 мая 2015 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 120/1 произошло дорожно-транспортное происшествие. В ДТП участвовали: автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, под управлением Шешенина И.М., принадлежащий Швыдкину ВЛ. и автомобиль марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак *** под управлением Володиной А.В., принадлежащий Ковалевой А.О. В результате ДТП автомобилю марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

Согласно обстоятельствам ДТП столкновение автомобилей произошло по вине водителя Шешенина И.М., который управляя автомобилем Лада Гранта, при совершении маневра разворота, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на автомобиль Шкода Фабия, принадлежащий истцу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о ДТП от 08.05.2015, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП.

Нарушение Шешениным И.М. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба имуществу истца. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ суд не усматривает.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в 000 «МСК Страж». Полис ССС № ***. Приказом Банка России от 30.11.2017 года № ОД-3358 лицензия на осуществление страхования была отозвана. Страховая компания исключена из Реестра страховщиков. Гражданская ответственность истца в момент ДТП не была застрахована.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.б ч.2 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно Экспертному заключению №И521 от 24.10.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак X004PCI96 составляет без учета износа 147 600 руб., с учетом износа составляет 104 600 руб.

Как следует из Платежного поручения №35150 от 12.12.2018 Ковалевой А.О. ответчиком была выплачена компенсационная выплата в размере 104600 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат.

Согласно п.4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

В силу п. 4.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Как следует из материалов дела истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате 09.10.2018. 17.10.2018 ответчик направил истцу письмо в котором предложил представить оригинал экспертного заключения, оригиналы документов, подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг.

20.11.2018 истец представила оригинал экспертного заключения и оригинал ПКО №107 об оплате экспертизы.

10.12.2018 ответчиком было принято решение о производстве компенсационной выплаты.

Как следует из Платежного поручения №35150 от 12.12.2018 Ковалевой А.О. ответчиком была выплачена компенсационная выплата в размере 104600 руб.

При таких обстоятельствах ответчиком нарушен срок выплаты на 2 дня.

Следовательно размер неустойки составляет 2092 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки пот день фактического исполнения обязательства надлежит отказать, в связи с тем, что компенсационная выплата выплачена полностью.

Оснований для взыскания финансовой санкции с ответчика не имеется, в связи с тем, что в установленный законом 20 дневный срок истец принял решение о компенсационной выплате и уведомил об этом истца.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по дефектовке автомобиля в размере 4440 руб., при этом указана стоимость нормочаса 1200 руб. Вместе с тем к исковому заявлению не приложен заказ наряд о проведенных работах. Как следует из экспертного заключения представленного истцом стоимость нормочаса составляет 880 руб. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат расходы по дефектовке в размере 3256 руб. (880*3,7).

Принимая во внимание, что компенсационная выплата выплачена истцу до подачи иска в суд, штраф в пользу истца взысканию не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков на проведение экспертиз в размере 5 000 руб.

Суд полагает, что данные расходы понесены в связи с определением размера компенсационной выплаты, следовательно подлежат взысканию с ответчика в полнм размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением в суд понесены почтовые расходы в размере 642,87 руб., расходы по госпошлине в размере 4503 руб.

С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 282,34 руб. (6.27%), почтовые расходы в размере 40,31 руб. (6.27%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевой Анны Олеговны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ковалевой Анны Олеговны убытки в размере 5000 руб., неустойку в размере 2092 руб., расходы по оплате дефектовки в размере 3256 руб., почтовые расходы в размере 40,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 282,34 руб.

В остальной части исковых требований Ковалевой Анны Олеговны к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов