Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-659/2021 ~ М-3850/2021 от 30.09.2021

    63RS0039-01-2021-005955-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2021 года судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П., рассмотрев исковое заявление Виноградовой В. И. к Региональному операционному офису «Самарский» Филиала «Нижегородский» АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова В.И. обратилась в суд с иском к Региональному операционному офису «Самарский» Филиала «Нижегородский» АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении договора.

    Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Статьёй 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Вместе с тем, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд считает необходимым возвратить Виноградовой В.И. исковое заявление.

     Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Виноградовой В. И. к Региональному операционному офису «Самарский» Филиала «Нижегородский» АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении договора возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.П.Сурков

Копия верна

Судья