Определение по делу № 2-7487/2014 ~ М-7147/2014 от 02.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень, 28 октября 2014 года                Дело № 2-7487/2014

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителей ответчика ООО Домостроительная компания «ТЮМЕНЬ» Орловой Л.П., Довгань И.И.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7498/2014 по иску Зайцева А.С. к ООО Домостроительная компания «ТЮМЕНЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДК Тюмень» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что 02 сентября 2013 года он был принят на работу в ООО Домостроительная компания «Тюмень» на должность каменщика в бригаду каменщиков на строительный участок, в связи с чем был заключен трудовой договор. 29 мая 2014 года он был уволен по собственному желанию. Согласно трудовому договору, должностной оклад был установлен в размере <данные изъяты> рублей плюс премия. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц, первая часть аванс в размере <данные изъяты> рублей, вторая часть сдельная, которая зависела от объема выполненных работ бригадой каменщиков. В мае 2014 года истец в составе бригады каменщиков выполнял работы по кирпичной кладке, сумма выполненных работ истцом составила <данные изъяты> рублей, однако при увольнении истцу выплачена заработная плата в меньшем размере, чем предусмотрено договором, в связи с чем недоплаченную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец Зайцев А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представители ответчика ООО Домостроительная компания «Тюмень» Орлова Л.П., Довгань И.И. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Зайцев А.С. не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным на 30 сентября 2014 года и 28 октября 2014 года, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Зайцева А.С. к ООО Домостроительная компания «ТЮМЕНЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 2 ст.223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зайцева А.С. к ООО Домостроительная компания «ТЮМЕНЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Ю.А.Никитина