Определение по делу № 12-319/2018 от 16.03.2018

№ 12-319/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора Советского района г.Уфы Республики Башкортостан о восстановлении срока на подачу протеста на постановление заместителя начальника отдела ГИТ в РБ Сегай М.А. ... от < дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора МБОУ Школа ... Кульпиной Г.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в РБ Сегай М.А. ...-ППР/3127/327/3 от < дата > производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора МБОУ Школа ... Кульпиной Г.Ш. прекращено в соответствии с п.21 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель прокурора Советского района г.Уфы РБ Латыпов Д.Р. обратился в суд с протестом, в котором просит его отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.

На судебном заседании заместитель начальника отдела ГИТ в РБ Сегай М.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель прокуратуры Советского района г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Директора МБОУ Школа ... Кульпина Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав заместителя начальника отдела ГИТ в РБ Сегай М.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что < дата > постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в РБ Сегай М.А. ... производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора МБОУ Школа ... Кульпиной Г.Ш. прекращено в соответствии с п.21 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что копия вынесенного постановления была направлена в прокуратуру Советского района г.Уфы < дата > исх. ...-...

Кроме того, о вынесенном постановлении прокуратуре Советского района г.Уфа стало известно < дата > о данном факте свидетельствует заявление помощника прокурора Советского района г.Уфы Ракша Ю.Е. об ознакомлении с материалами дела, зарегистрированного за ...

Однако, протест с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подан в суд < дата >., то есть с существенным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, а также в связи с необходимостью предоставить лицу возможность при пересмотре постановления исправить допущенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на исход дела об административном правонарушении.

При этом заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Заместителем прокурора Советского района г.Уфы РБ Латыповым Д.Р. доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу протеста в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства прокурора Советского района г.Уфы Республики Башкортостан о восстановлении срока на подачу протеста на постановление заместителя начальника отдела ГИТ в РБ Сегай М.А. ... от < дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора МБОУ Школа ... Кульпиной Г.Ш. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова